Решение по делу № 1-83/2023 от 29.09.2023

Уголовное дело № 1-83/2023

51RS0016-01-2023-000733-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Фединой Е.К.

адвоката Чикусовой Е.С. действующей на основании ордера № 51898 от 28.07.2023 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрябина Валерия Олеговича, ..., судимого:

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Скрябин В.О. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

... в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут Скрябин В.О., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, д. 6, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, похитил с полки стеллажа товар принадлежащий АО «Тандер», а именно: две банки молотого кофе «Nesсafe Gold Barista style», емкостью 85 гр., стоимостью 217 рублей 16 копеек за одну банку, на сумму 434 рубля 32 копейки; две банки кофе «Nesсafe Gold Barista», 85 гр., по цене 217 рублей 16 копеек за одну банку, на сумму 434 рубля 32 копейки; две банки кофе «Nesсafe Gold», 95 гр., по цене 199 рублей 86 копеек за одну банку, на сумму 399 рублей 72 копейки, а всего товара на общую сумму 1 268 рублей 36 копеек. Преступные действия Скрябина В.О. стали очевидны для сотрудника магазина, которая потребовала от Скрябина В.О. вернуть похищенный товар. В свою очередь, Скрябин В.О., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с похищенным товаром, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных корыстных целях, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 268 рублей 36 копеек.

Кроме того, ... в период с 13 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, Скрябин В.О., находясь у подъезда №... ... в г. Кировске Мурманской области, нашел мобильный телефон «Iphone 6s», утерянный Потерпевший №1, после чего, разблокировал его получив доступ к находящей в нем информации и приложению «мобильный банк», через которое обнаружил, что на банковском счёте №..., банковской карты №... открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства и решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Скрябин В.О. в период с 18 часов 35 минут ... до 00 часов 30 минут ..., следуя по маршруту от ул. Ленинградской до пр. Ленина в г. Кировске Мурманской области, умышленно, из корыстных побуждений, за четыре банковские операции, через приложение «мобильный банк», тайно похитил со счёта №..., банковской карты №..., оформленной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства: в 18 часов 35 минут ... осуществил перевод в счет покупки товара на сумму 6 024 рубля, на счет ПАО «Сбербанк России» №... банковской карты №... оформленный на имя ФИО2; в 19 часов 16 минут ... осуществил перевод на сумму 14 000 рублей, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №... банковской карты №... оформленный на его имя; в 19 часов 18 минут ... осуществил перевод на сумму 9 900 рублей, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №... банковской карты №... оформленный на его имя; в 00 часов 00 минут ... осуществил перевод на сумму 30 000 рублей, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №... банковской карты №... оформленный на его имя.

Похищенными денежными средствами, Скрябин В.О. распорядился в личных корыстных целях причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 924 рублей.

Подсудимый Скрябин В.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе производства предварительного следствия, из которых следует, что ... примерно в 14 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО5 зашли в магазин «Магнит», расположенный в доме 6 по ул. Советской Конституции в г. Кировске Мурманской области. Находясь в помещении магазина, он решил похитить для себя несколько банок кофе, при этом он свои преступные намерения, ФИО5 не говорил. Вместе с ФИО5 они подошли к стеллажу с кофе, где ФИО5 по его просьбе взял со стеллажа шесть стеклянных банок кофе «Nesсafe», которые положил к нему в полиэтиленовый пакет. Затем, он с пакетом в руке, в котором находилось шесть банок кофе, направился к выходу из магазина. Находясь рядом с выходом из магазина он услышал, как ранее ему незнакомая ФИО6 являющаяся работником магазина, крикнула в его сторону с требованием остановиться и вернуть похищенный товар или оплатить его. Понимая, что его действия стали очевидны для работника магазина, он с похищенным товаром покинул помещение магазина. Следом за ним из помещения магазина выбежала ФИО6 и продолжила требовать вернуть похищенный товар, однако он с места совершения преступления скрылся. Затем его на улице догнал ФИО5, с которым он не стал обсуждать происшедшее. В последствие похищенное кофе он продал незнакомому мужчине на улице города Кировска.

... примерно в 18 часов 00 минут он находился у подъезда ... в г. Кировске Мурманской области, где у лавки на земле обнаружил мобильный телефон «Айфон 6». Телефон был включенном состоянии, с заблокированным экраном. Он разблокировал экран телефона и обнаружил, что в телефоне имеется приложение «мобильный банк». Из раздела смс-сообщений, с номера «900», он увидел, что у владельца телефона, ранее ему незнакомой Потерпевший №1 на банковском счёте имеются денежные средства в размере 63 000 рублей. Он, обнаружив денежные средства на банковском счёте Потерпевший №1, решил их похитить. Используя приложение «мобильный банк» установленное в телефоне, он осуществил перевод денежных средств, в сумме 6 024 рубля, неизвестному ему лицу, в счет оплаты покупки. Часть денежных средств, с банковского счёта Потерпевший №1, он решил перевести на свой банковский счёт. В период времени с 19 часов 00 минут ... до 00 часов 01 минут ..., он перевел на свой банковский счёт, с банковского счёта Потерпевший №1, денежные средства суммами 14 000 рублей, 9900 рублей и 30 000 рублей. Переводы денежных средств, он осуществил находясь на улицах города Кировска. Осуществив зачисление денежных средств на свой банковский счёт, он решил их обналичить, в связи с чем, он направился к ближайшему банкомату «ВТБ», расположенному в гостинице «Северная» по пр. Ленина в г. Кировске. Обналиченные со своего банковского счёта денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 в сумме 29 000 рублей, он потратил их на личные нужды. Другая часть денежных средств похищенная у Потерпевший №1, была списана с его банковского счёта судебными приставами-исполнителями, в виду имеющихся у него задолженностей по исполнительным производствам. Мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он выбросил (т. 1 л.д.207-211).

Кроме признательных показаний подсудимого Скрябина В.О. его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности специалиста экономической безопасности АО «Тандер». На основании доверенности, он наделён полномочиями представлять интересы АО «Тандер» в государственных органах власти. ... от ФИО6 являющейся директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, д. 6 ему стало известно, что ... около 14 часов 10 минут один из посетителей магазина открыто похитил несколько банок кофе. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», он обнаружил, что хищение банок с кофе из помещения магазина совершил Скрябин Валерий Олегович. Проведенной ревизией было установлено, что Скрябин В.О. похитил: две стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD Barista 85 г» стоимостью 217 рублей 16 копеек за одну банку; две стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD Barista Стайл 85 г» стоимостью 217 рублей 16 копеек за одну банку; две стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD 95 г» стоимостью 199 рублей 86 копеек за одну банку. Стоимость похищенного товара подтверждена счет-фактурой №... от ... и счет-фактурой №... от .... Преступными действиями Скрябина В.О. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1268 рублей 36 копеек. Причиненный Скрябиным В.О. материальный ущерб АО «Тандер» не возмещен (т. 1 л.д. 113-114).

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что ... в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, она находясь на территории г. Кировска Мурманской области, потеряла принадлежащий ей мобильный телефон, к сим-карте которого была подключена услуга «мобильный банк», привязанная к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №... с банковским счётом №.... ... она пошла в отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы обналичить денежные средства со счета принадлежащей ей банковской карты, однако, денег на счету не оказалось. Получив распечатку по счету, она обнаружила, что с ее счета были похищены денежные средства в общей сумме 59 924 рубля, суммами: 6 024 рублей; 14 000 рублей; 9 900 рублей; 30 000 рублей. Данные операции по своей банковской карте она не осуществляла, в связи с чем, обратилась к сотрудникам полиции. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что денежные средства с её банковского счёта похитил ранее ей незнакомый Скрябиным В.О. Ущерб причиненный преступлением является для неё значительным, поскольку она является пенсионером. В связи с тем, что Скрябин В.О. добровольно ущерб причиненный ей преступлением не возместил просит взыскать с виновного 59 924 рубля (т. 1 л.д. 51-54; 97-100).

Свидетель ФИО6 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, д. 6. ... примерно в 14 часов 30 минут она находилась на работе. В указанное время она обратила внимание на двух молодых людей, которые подошли к стеллажу с кофе. Один их молодых людей взял со стеллажа шесть банок с кофе «Neccafe», которые положил в пакет другого молодого человека – Скрябина В.О. Затем, она обратила внимание, как Скрябин В.О. прошел с пакетом, в котором находились шесть банок с кофе мимо кассовой зоны, к выходу из магазина. Она сразу крикнула Скрябину В.О., чтобы тот вернул кофе. В свою очередь, Скрябин В.О. услышал ее и вышел с товаром, из помещения магазина на улицу. Она вышла на улицу, где вновь потребовала от Скрябина О.В. остановиться и вернуть похищенный товар. Несмотря на её требования, Скрябин О.В. с похищенным товаром скрылся. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, она убедилась, что Скрябин В.О. действительно похитил шесть банок кофе (т. 1 л.д. 119-120).

Свидетель ФИО5 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что ... примерно в 14 часов он со своим знакомым Скрябиным В.О. зашёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, 6, с целью приобретения кофе. Находясь в вышеуказанном магазине они подошли к стеллажу с кофе, с которого он взял шесть стеклянных банок кофе «Nesсafe», которые положил в пакет находящейся при Скрябине В.О. На кассе за кофе должен был расплатиться Скрябин В.О. Подойдя к кассовой зоне, Скрябин В.О. не оплатив товар направился к выходу магазина. Действия Скрябина В.О. были для него неожиданными. Когда Скрябин В.О. находился в непосредственной близости к выходу из магазина, работник магазина криком потребовала Скрябина В.О. остановиться и оплатить товар или его вернуть. Между тем, Скрябин В.О. проигнорировал требование сотрудника магазина и вышел на улицу. Следом за Скрябиным В.О. на улицу выбежала ФИО6 и вновь потребовала от Скрябина В.О. вернуть похищенный товар, но Скрябин В.О. с похищенным товаром скрылся. Он со Скрябиным В.О. о совместном хищении кофе из магазина не договаривался. В последствии, он от Скрябина В.О. узнал, что тот продал похищенное кофе случайному прохожему (т. 1 л.д. 122-125).

Кроме того, вина Скрябина В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ... из которого следует, что ... в МО МВД России «Апатитский» поступило заявление от директора магазина «Магнит» ФИО6 которая сообщила, что ... в 14 часов 10 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, д. 6, был открыто похищен товар, а именно: две стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD Barista 85 г» стоимостью 217 рублей 16 копеек за одну банку; две стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD Barista Стайл 85 г» стоимостью 217 рублей 16 копеек за одну банку; две стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD 95 г» стоимостью 199 рублей 86 копеек за одну банку, на общую сумму 1268 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, д. 6. Осмотром зафиксирована обстановка совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был изъят оптический CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ... (т. 1 л.д. 34-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что при просмотре видеозаписи с оптического диска изъятого в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, д. 6, установлено, что ... в 14 часов 09 минут в помещение магазина зашли двое молодых людей установленные, как ФИО5 и Скрябин В.О. В 14 часов 10 минут 31 секунду Скрябин В.О. с пакетом в руке отходит от стеллажа с кофе, сразу за ним идет ФИО5 В 14 часов 10 минут Скрябин В.О. с пакетом в правой руке выходит из вышеуказанного магазина на улицу, куда следом за ним выходит работник магазина ФИО6 Таким образом, видеозаписью зафиксирован факт хищения шести банок кофе Скрябиным В.О. в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 11 минут ... (т. 1 л.д. 126-129).

Явкой с повинной Скрябина В.О. от ... из которой следует, что Скрябин В.О. сообщил, что ... в 14 часов 00 минут находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, д. 6 открыто похитил шесть банок кофе (т. 1 л.д. 184).

Вещественными доказательствами: оптический диск «VS» бежевого цвета, с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, д. 6, за ... (т. 1 л.д. 130).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что осмотрены следующие документы: справка о стоимости похищенных товаров, принадлежащих АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Мурманска область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, д. 6 из которой следует, что ... был похищен следующий товар: молотый кофе «Nesсafe Gold Barista style», 85 гр, в количестве двух штук, стоимостью 217 рублей 16 копеек за единицу; растворимый кофе «Nesсafe Gold Barista», 85 гр, в количестве двух штук, стоимостью 217 рублей 16 копеек за единицу; сублимированный кофе «Nesсafe Gold», 95 гр, в количестве двух штук, стоимостью 199 рублей 86 копеек за единицу. Общий ущерб по закупочной цене составил 1268 рублей 36 копеек.

Счёт-фактура №... от ..., на двух листах. В качестве продавца ООО «Нестле Россия», в качестве покупателя АО «Тандер». На первом листе в графе под №... указан товар: «Nesсafe Gold Barista» банка, 85 гр., закупочной стоимостью 217 рублей 16 копеек за штуку (без НДС). На втором листе в графе под №... указан товар: «Nesсafe Gold Barista» латте стайл, банка, 85 гр., закупочной стоимостью 217 рублей 16 копеек за штуку (без НДС). Накладная заверена оттиском печати АО «Тандер ММ Благий» и подписью лица, принявшего товар.

Счёт-фактура №... от ... на двух листах. В качестве продавца ООО «Нестле Россия», в качестве покупателя АО «Тандер». На первом листе в графе под №... указан товар: «Nesсafe Gold» банка, 95 гр, закупочной стоимостью 199 рублей 86 копеек за штуку (без НДС). Накладная заверена оттиском печати АО «Тандер ММ Благий» и подписью лица, принявшего товар. Осмотром документа установлена закупочная стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 131-133).

Вещественными доказательствами: справка о стоимости похищенных товаров ..., принадлежащих АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Мурманска область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, д. 6 на 1 листе; счёт-фактура №... от ..., на 2 листах; счёт-фактура №... от ..., на 2 листах (т. 1 л.д. 134-135; 136-140).

Кроме того, вина Скрябина В.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ... из которого следует, что Потерпевший №1 сообщила, что ... неустановленное лицо похитило с её банковского счёта №... принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... денежные средства в общей сумме 59 924 рубля (т. 1 л.д. 25).

Явкой с повинной Скрябина В.О. от ... из которой следует, что Скрябин В.О. сообщил, что ... у магазина «Красное и Белое» (г. Кировск, ул. Ленинградская, д. 14) он нашел мобильный телефон «Iphone 6», к сим-карте которого была подключена услуга «мобильный банк», привязанная к банковской карте. Через «мобильный банк» он похитил со счета банковской карты денежные средства в сумме около 60 000 рублей, переведя их на счет своей банковской карты (т. 1 л.д. 141).

Протоколом выемки от ... с фототаблицей из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по счету №... ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... за период с ... по ... (т. 1 л.д. 56-57).

Протоколом выемки от ... с фототаблицей из которого следует, что у подозреваемого Скрябина В.О. изъята выписка о движении денежных средств по счету №... его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... за период с ... по ... (т. 1 л.д. 160-162).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей из которого следует, что осмотрены: история операций по дебетовой карте №...хх хххх 8981 ПАО «Сбербанк России» за период с ... по ... по счету №..., оформленному на имя Потерпевший №1 из которой следует, что ... со счета банковской карты Потерпевший №1 был осуществлен перевод в сумме 6 024 рубля на банковскую карту 2202***5031; ... со счета банковской карты Потерпевший №1 был осуществлен перевод в сумме 14 000 рублей на банковскую карту 2202***8160 на имя С. Валерий Олегович; ... со счета банковской карты Потерпевший №1 был осуществлен перевод в сумме 9 900 рублей на банковскую карту 2202***8160 на имя С. Валерий Олегович; ... со счета банковской карты Потерпевший №1 был осуществлен перевод в сумме 30 000 рублей на банковскую карту 2202***8160 на имя С. Валерий Олегович.

Осмотрена история операций по дебетовой карте №...хх хххх 8160 ПАО «Сбербанк России» за период с ... по ... по счету №..., оформленному на имя Скрябина В.О. выполненная на 1 листе формата А 4, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Скрябина В.О., .... Из истории операций следует, что: ... на счет банковской карты №...***8160 Скрябина В.О. от Потерпевший №1 с банковской карты №...***8981 поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей; ... на счет банковской карты №...***8160 Скрябина В.О. от Потерпевший №1 с банковской карты №...***8981 поступили денежные средства в сумме 9 900 рублей; ... на счет банковской карты №...***8160 Скрябина В.О. от Потерпевший №1 с банковской карты №...***8981 поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Сведения из ПАО «Сбербанк России» по банковским счетам, оформленным на имя Потерпевший №1, выполненные на 5 листах формата, из которых следует, что денежные средства были похищены со счета №... банковской карты №..., дебетовая карта «МИР», счет открыт в Мурманском ОСБ 418627/7771, оформленный на имя Потерпевший №1

Сведения из ПАО «Сбербанк России» по карте №... по счету №..., оформленному на имя Потерпевший №1 на 12 листах. Как следует из представленных сведений по счету банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 были выполнены следующие операции: ... в 18 часов 35 минут 04 секунды осуществлен перевод на карту через «мобильный банк» на сумму 6 024 рубля; получатель: ФИО2, ...; № счета ...; № банковской карты ...; № телефона №...; ... в 19 часов 16 минут 33 секунды осуществлен перевод на карту через «мобильный банк», на сумму 14 000 рублей; получатель: Скрябин В.О.; ... в 19 часов 18 минут 24 секунды осуществлен перевод на карту через «мобильный банк», на сумму 9 900 рублей; получатель: Скрябин В.О.; ... в 00 часов 00 минут 31 секунду осуществлен перевод на карту через «мобильный банк», на сумму 30 000 рублей; получатель: Скрябин В.О.

Сведения из ПАО «Сбербанк России» по карте №... по счету №..., оформленному на имя Скрябина Валерия Олеговича на 8 листах. Как следует из представленных сведений по счету банковской карты Скрябина В.О. были выполнены операции по пополнению баланса карты, а именно: ... в 19 часов 16 минут 33 секунды осуществлен перевод с банковской карты через «мобильный банк», на сумму 14 000 рублей, от Потерпевший №1; ... в 19 часов 18 минут 24 секунды осуществлен перевод с банковской карты через «мобильный банк», на сумму 9 900 рублей от Потерпевший №1; ... в 00 часов 00 минут 31 секунду осуществлен перевод с банковской карты через «мобильный банк», на сумму 30 000 рублей от Потерпевший №1

Таким образом, осмотром документов установлена причастность Скрябина В.О. к хищению денежных средств с банковского счёта Скрябина В.О. (т. 1 л.д. 62-67).

Вещественными доказательствами: история операций по дебетовой карте №...хх хххх 8981 ПАО «Сбербанк России» за период с ... по ... по счету №..., оформленному на имя Потерпевший №1 на 1 листе; история операций по дебетовой карте №...хх хххх 8160 ПАО «Сбербанк России» за период с ... по ... по счету №..., оформленному на имя Скрябина В.О. на 1 листе; сведения из ПАО «Сбербанк России» о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 на 5 листах; сведения из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте №..., счета №..., оформленного на имя Потерпевший №1, на 12 листах; сведения из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте №..., счета №..., оформленного на имя Скрябина В.О., на 8 листах (т. 1 л.д. 68-69; 70-96).

Протоколом проверки показаний Скрябина В.О. от ..., с фототаблицей из которого следует, что Скрябину В.О. было известно, где находился утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон – у подъезда №... ... в г. Кировске. Кроме того, Скрябин В.О. указал на банкомат «ВТБ», установленный в помещении гостиницы «Северная» по адресу: ..., через который он обналичивал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а также Скрябин В.О. указал на место у ... пр. ... в г. Кировске, в которую после хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, выбросил принадлежащий ей мобильный телефон (т. 1 л.д. 173-178).

Иными документами: скрин-шот из личного кабинета приложения «Сбербанк-Онлайн» о поступлении на счет денежных средств – пенсии, подтверждающий причинение значительного ущерба Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 101).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

На предварительном следствии действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ и п. «г» ч.3 с т. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию преступных действий подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого

- по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что хищение было совершено Скрябиным В.О. в присутствии работника магазина, которая требовала от последнего прекратить противоправные действия. В свою очередь Скрябин В.О. осознавал, что его преступные действия очевидны для других лиц. Преступление является оконченным, поскольку Скрябин В.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных корыстных целях.

Квалифицируя действия подсудимого по «г» ч. 3 с т. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осуществил посредством электронных систем неправомерный доступ к охраняемым законом компьютерной информации, посредством использования программы «мобильный банк», получив через нее возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевшей.

С учётом материального положения потерпевшей сумма похищенных денежных средств в размере 59 924 рублей имеет для Потерпевший №1 существенную значимость, поскольку она является пенсионером и её единственным доходом является пенсия по старости. Кроме того, потерпевшая единолично несёт все необходимые расходы на социальные нужды.

Преступление считается оконченным поскольку Скрябин В.О. осуществил списание (перевод) денежных средств в общей сумме 59 924 рублей со счёта потерпевшей на счёт банковской карты находящихся в его пользовании, а затем распорядился похищенными денежными средствами в личных корыстных целях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено два преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям.

Скрябин В.О. ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку поступали жалобы от граждан на его поведение в быту.

Скрябин В.О. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, за каждое преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание за каждое преступление является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 09.03.2023 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного каждого преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждого преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, сумму похищенного имущества, а так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое преступление, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому преступлению не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд назначает наказание, путём частичного сложения назначенных наказаний,

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым каждого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, не находит оснований для назначения Скрябину О.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определённый срок.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступления Скрябиным О.В. по настоящему делу совершено до вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области от 25.07.2023, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Скрябину В.О. назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимым совершено одно из преступлений относящиеся к категории тяжких преступлений и ране он не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Скрябину В.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Скрябину В.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 25.07.2023, с 25 июля 2023 года по 29 октября 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Чикусовой Е.С. на предварительном следствии из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 13 728 рублей 00 копеек. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Чикусова Е.С. по назначению суда.

Поскольку Скрябин В.О. от назначения защитника Чикусовой Е.С. – не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 17 349, 20 (13728+3621,20) рублей, связанные с оказанием ему адвокатом юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного.

Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск заявленный потерпевшим АО «Тандер» о взыскании со Скрябина О.В. материального ущерба в размере 1268 рублей 36 копеек и иск заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании со Скрябина О.В. материального ущерба в размере 59924 рубля, подсудимым не оспаривался и подлежит возмещению в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Скрябина Валерия Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Скрябину Валерию Олеговичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 25.07.2023, назначить Скрябину Валерию Олеговичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Скрябину Валерию Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую не отменять до вступления приговора в законную силу.

Скрябина Валерия Олеговича взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Скрябину Валерию Олеговичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Скрябину В.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание отбытое по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 25.07.2023, с 25.07.2023 по 29.10. 2023 года.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте №...хх хххх 8981 ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №1; история операций по дебетовой карте №...хх хххх 8160 ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Скрябина В.О.; сведения из ПАО «Сбербанк России» о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1; сведения из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте №..., оформленной на имя Потерпевший №1; сведения из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте №... оформленной на имя Скрябина В.О.; справка о стоимости похищенных от ...; счёт-фактура №... от ...; счёт-фактура №... от ... находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Оптический диск «VS» бежевого цвета, с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., за ... находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать со Скрябина Валерия Олеговича в доход государства процессуальные издержки в размере 17 349 рубле    й 20 копеек.

Взыскать со Скрябина Валерия Олеговича в пользу АО «Тандер» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 1268 рублей 36 копеек.

Взыскать со Скрябина Валерия Олеговича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 59 924 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко