Решение по делу № 2-78/2022 от 10.02.2022

Гр. дело № 2-78/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Первомайское                       12 мая 2022 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

помощник судьи – Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФСП России по Томской области Малороссияновой Е.Б. к Уфимцевой Т.В., Уфимцеву А.П. об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району УФССП России по Томской области Малороссияновой Е.Б. обратилась в суд с иском к Уфимцевой Т.В. о выделении имущества должника Уфимцевой Т.В. в натуре из общей совместной собственности на земельный участок и квартиру с местоположением: /адрес/, обращении взыскания на долю должника Уфимцевой Т.В. в праве собственности на указанные объекты недвижимости в рамках возбужденного исполнительного производства. В соответствии с исковым заявлением просят выделить доли, принадлежащие ответчику Уфимцевой Т.В. в праве общей совместной собственности с Уфимцевым А.П. на объекты недвижимости - земельный участок и здание, расположенные по /адрес/, а также обратить взыскание по обязательствам ответчика Уфимцевой Т.В. в рамках исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/ на выделенные и принадлежащие должнику доли в правах собственности на указанное имущество - земельный участок с кадастровым /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., на здание жилое с кадастровым /номер/, площадью /иные данные/, расположенные по /адрес/, путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указали, что на исполнении в отделении судебных приставов по Первомайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области находится исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/, долг ответчика по которому на /дата/ по выплате кредитной задолженности составляет /иные данные/ рублей. На принадлежащие должнику денежные средства на банковских счетах, а также заработную плату судебным приставом обращено взыскание; на автомобиль, принадлежащий должнику – наложен арест, оформлена заявка на оценку арестованного имущества. Также, ответчику Уфимцевой Т.В. принадлежит на праве общей совместной собственности с Уфимцевым А.П. недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., здание жилое с кадастровым /номер/, площадью /иные данные/, расположенные по /адрес/. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения должником сделок, связанных с отчуждением и переходом прав на объекты указанного недвижимого имущества. Какого- либо иного имущества, принадлежащего должнику и на которое может быть обращено взыскание в объеме удовлетворенных требований, судебным приставом не обнаружено. В силу положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Требование об обращении взыскания на имущество должника может быть заявлено заинтересованными лицами – взыскателем и судебным приставом-исполнителем (п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Судебным приставом-исполнителем в адрес участников общей совместной собственности указанного выше недвижимого имущества направлены предложения в порядке статьи 255 ГК РФ, о приобретении доли в праве общей совместной собственности. Участник общей совместной собственности – Уфимцев А.П. выразил согласие на приобретение доли в общей совместной собственности арестованного имущества. Право требовать выдела доли должника в натуре из общей совместной собственности и обращения на нее взыскания судебный пристав имеет в соответствии с положениями ст.255 ГК РФ и п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50. В силу положений Земельного кодекса Российской Федерации (п.4 ст.35 ЗК РФ) отчуждение земельного участка запрещено без отчуждения расположенных на нем строений, если они принадлежат одному лицу.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Уфимцев А.П.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Первомайскому району УФССП России по Томской области Малороссиянова Е.Б. в судебное заседание /дата/ не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивала на исковых требованиях.

Ответчики Уфимцева Т.В., Уфимцев А.П. в судебное заседание /дата/ не явились, извещены надлежащим образом и ходатайствовали о рассмотрении в своё отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании 18.04.2022 судебный пристав-исполнитель Малороссиянова Е.Б. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчику, кроме спорного дома, принадлежит также квартира в /адрес/, но поскольку она была приобретена за счет средств материнского капитала, то долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество имеют дети ответчика. После возбуждения исполнительного производства ответчиком была погашена задолженность в размере /иные данные/ рублей; также в собственности ответчика имеется автомобиль, стоимостью /иные данные/ рублей. В настоящее время стоимость данного автомобиля снижена, с целью его реализации в счет погашения задолженности ответчика.

Ответчик Уфимцева Т.В. в судебном заседании 18.04.2022 исковые требования признала частично, в части выдела доли из жилого дома по /адрес/ – не согласна, пояснила, что дом и земельный участок, расположенные по /адрес/ – принадлежат ей и её супругу – Уфимцеву А.П. на праве общей совместной собственности. В её собственности и её детей (возраст детей – /иные данные/ лет) имеется жилое помещение, расположенное в /адрес/, приобретенное в 2012 году за счет средств материнского (семейного) капитала. Данное жилое помещение на момент приобретения и в настоящее время - не пригодно для проживания семьи - требуется капитальный ремонт печи, канализации, труб, в нем никто не проживает длительное время. Поскольку квартира не пригодна для проживания, пользоваться данным жильем по назначению она не может.

Ответчик Уфимцев А.П., привлеченный к участию в деле определением суда от /дата/, в судебном заседании /дата/ иск признал. Пояснил, что дом по /адрес/ принадлежит ему совместно с супругой – Уфимцевой Т.В. Дом состоит из двух комнат, кухни и пристройки к дому. Технически выделить в натуре долю на дом не получится, поскольку он старый, и раздел дома может повлечь нарушение конструкции дома. Квартира в /адрес/, принадлежащая на праве долевой собственности его супруге и детям – не пригодна для проживания, требует капитального ремонта.

Исследовав материалы дела, материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. ст. 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по Первомайскому району УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/, долг ответчика по которому на /дата/ по выплате кредитной задолженности составляет /иные данные/ рублей. Согласно установленным данным должник денежных средств на банковских счетах не имеет, на принадлежащий должнику автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя Малороссияновой Е.Б. от /дата/ наложен арест, на заработную плату должника постановлением судебного пристава-исполнителя от /дата/ обращено взыскание.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве общей совместной собственности с Уфимцевым А.П. принадлежат объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/;

- жилое здание с кадастровым /номер/, площадью /иные данные/, расположенный по /адрес/.

Также Уфимцевой Т.В. принадлежит /иные данные/ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., расположенное по /адрес/. Право зарегистрировано /дата/. На данное имущество установлено обременение – ипотека в силу закона.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости КУВИ-/номер/ от /дата/, КУВИ/номер/ от /дата/.

Ответчик Уфимцева Т.В. совместно со своей семьёй проживает по /адрес/. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе пояснениями ответчика, материалами исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/, выпиской из похозяйственной книги от /дата/, выданной администрацией муниципального образования Первомайского сельского поселения.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Малороссияновой Е.Б. от /дата/, ответчик Уфимцева Т.В. фактически проживает в доме, по /адрес/, дому требуется косметический ремонт.

Из акта о совершении исполнительных действий от /дата/ следует, что в жилом помещении по /адрес/ Уфимцева Т.В. не проживает, в квартире никто не проживает, в квартире требуется ремонт.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику принадлежит на праве общей совместной собственности - жилое помещение по /адрес/ на праве общей долевой собственности, с размером доли в праве - /иные данные/ - квартира по /адрес/

В силу требований статьи 446 ГПК РФ суд при рассмотрении данного дела должен установить, является или нет спорное жилое помещение для ответчика и членов его семьи, проживающих совместно с ним - единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из акта о совершении исполнительных действий от /дата/, составленного судебным приставом-исполнителем Малороссияновой Е.Б., следует, что в жилом помещении, расположенном в /адрес/ должник Уфимцева Т.В. не проживает, в квартире никто не проживает, требуется ремонт.

Из пояснений ответчика Уфимцевой Т.В. – жилое помещение в /адрес/ – не пригодно для проживания, требует капитального ремонта отопительной системы, канализации, там долгое время никто не проживает, на момент приобретения в 2012 году квартира была в непригодном для проживания состоянии.

Каких-либо иных документов, с достоверностью подтверждающих факт пригодности вышеуказанного жилого помещения для проживания ответчика и членов его семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка – У.Е. /дата/ года рождения, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия у ответчика иного, пригодного для проживания, жилого помещения.

Исходя из изложенного, доводы истца не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФССП России по Томской области Малороссияновой Е.Б. к ответчику Уфимцевой Т.В., Уфимцеву А.П. о выделении имущества должника Уфимцевой Т.В. в натуре из общей совместной собственности на земельный участок и квартиру с местоположением: /адрес/, обращении взыскания на долю должника Уфимцевой Т.В. в праве собственности на указанные объекты недвижимости, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.05.2022

Судья          /подпись/                     С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу