Решение по делу № 2-648/2021 от 20.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2021г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при секретаре Клеофастовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-648/2021 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Ольхеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Ольхеевой Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4 соглашения), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения).

В соответствии с п.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1. Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к соглашению).

В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в т.ч. несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере указанном в п.12 Соглашения.

На основании п.4.7. Правил Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов, исчисленных за время фактического пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> руб., проценты– <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов– <данные изъяты> руб.

Направленное истцом требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ольхеева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Ольхеевой Т.В. был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании счета №), по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4 договора), срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), периодичность платежа: ежемесячно <данные изъяты> числа (п.6 договора). В соответствии с п.12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет <данные изъяты> % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.14 Соглашения заемщик согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> руб., проценты– <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов– <данные изъяты> руб.

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Направленное истцом требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов– <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, период неисполнения обязательств, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам до 2500 руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Требования о взыскании неустойки в большем размере удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Ольхеевой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Ольхеевой Т.В. о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Судья                                   Подпись                                         Д.С. Черкашина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2021 г.

Копия верна: судья                                  Д.С. Черкашина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник находится в материалах дела № 2-648/2021