Решение по делу № 1-602/2019 от 01.11.2019

        Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата>                                         г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимого Цыганкова С.Д.,

защитника – адвоката Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыганкова С. Д., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неработающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, освобожден от назначенного наказания на основании п. 2 ч.6 ст. 302 УПК РФ в связи с его фактическим отбытием;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков виновен в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Цыганков, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, действуя умышленно, <Дата> около 17 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку виски «Фокс Энд Догс 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 236 рублей 44 копейки, принадлежащую ООО «Селект-Б», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Селект-Б» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Цыганков), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <Дата> около 21 часа 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку виски «Клан Маг Грегор 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 377 рублей 97 копейки, принадлежащую ООО «Селект-Б», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Селект-Б» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Цыганков), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, действуя умышленно, <Дата> около 19 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку виски «Грантс Фамили Резерв 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 635 рублей 98 копейки, принадлежащую ООО «Селект-Б», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Селект-Б» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Цыганков полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Цыганкову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    За содеянное Цыганков подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Цыганков ранее судим (л.д. 134-135, 149-150, 151-153), в браке не состоит, детей не имеет, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 162, 164), неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, а также за нарушение общественного порядка (л.д. 159-161), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 166), уголовно-исполнительной инспекцией – удовлетворительно (л.д. 170).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по каждому преступлению явки с повинной (л.л. 27,54,79), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины (л.д. 125-129), раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных Цыганковым преступлений, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за мелкие хищения, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, за каждое преступление.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Цыганкова совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Цыганковым совершены умышленные корыстные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, которым он осужден за совершение умышленных преступлений против собственности, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по данному приговору суда и назначения ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении, куда он должен проследовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Избранная в ходе предварительного расследования Цыганкову С.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями, товарные накладные, справки по причиненному ущербу следует хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения (л.д. 84,92,115-116).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 10 710 (6 188 + 4 522) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыганкова С. Д. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <Дата>) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <Дата>) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <Дата>) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Цыганкову С.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Цыганкова С.Д. по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Цыганкову С.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Цыганкова С.Д. самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Цыганкова С.Д. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания Цыганкова С.Д. время его следования в колонию-поселение в соответствии с выданным ему предписанием из расчета один день следования в колонию-поселение за один день лишения свободы.

Меру пресечения Цыганкову С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями, товарные накладные, справки по причиненному ущербу хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Цыганкову С.Д. юридической помощи по назначению, в размере 10 710 (десять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова

Приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении Цыганкова С. Д. изменить.

исключить из вводной части указание о наличии у Цыганкова С.Д. судимости по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>,

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Прониной А.В. - без удовлетворения.