Решение по делу № 2-6733/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-6733/19                         24 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

при секретаре Калинкиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО4 к ЗАО «Русская сказка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

     Лебедева В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская сказка» и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2019 по 02.09.2019 в размере 197830, 54 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в обоснование иска ссылаясь на то обстоятельство, что застройщиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства, в добровольно порядке требования потребителя о выплате неустойки не удовлетворены.

     В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга – по месту нахождения ответчика, с указанием на то, что из пояснений истца следует, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, истец лишь зарегистрирован, проживает по иному месту жительства.

    Истец, представители истца в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ определена альтернативная подсудность. Так, согласно п. 7 статьи иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из отметки в паспорте истца, Лебедев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>.

Согласно части 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом изложенного, доводы ответной стороны о необходимости передачи дела по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика в связи с неопределенностью места жительства истца, судом отклоняются.

Поскольку истец имеет регистрацию по месту жительства на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, дело было принято к производству суд без нарушения правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ЗАО «Русская сказка» о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга отказать.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                            Т.С. Бородулина