Решение по делу № 9а-100/2018 от 04.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

07 июня 2018 года                                                             город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., рассмотрев административное исковое заявление Столяровой Е. В. к ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2018 года в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило вышеуказанное административное исковое заявление.

На основании определения суда от 04.06.2018 года данное административное исковое заявление было оставлено без движения, Столяровой Е.В. был предоставлен срок до 08.06.2018 года для устранения недостатков.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

06.06.2018 года от административного истца Столяровой Е.В. в суд поступило исправленное административное исковое заявление, в котором она, в обоснование заявленных требований, ссылается на нормы Гражданского процессуального права, в частности на ст.ст. 254, 255, 441 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В части 1, пункте 2 части 2 статьи 1 КАС РФ указано, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из анализа приведенных норм следует, что предметом судебного разбирательства в исковом производстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правонарушений - законность актов, действий и бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций, и т.д.

Поскольку заявленные Столяровой Е.В. требования вытекают из публичных правоотношений, так как последняя не согласна с решением должностного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области и оспаривает правомерность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, суд приходит к выводу, что вышеназванные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

          На основании изложенного суд приходит к выводу, что Столярова Е.В. не выполнила указания, перечисленные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения от 04.06.2018 года, и данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

          На основании выше изложенного, руководствуясь ст.129 КАС, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административному истцу Столяровой Е. В. административное исковое заявление к ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Столяровой Е.В., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                /подпись/                     Е.И. Строганкова