Решение от 10.11.2021 по делу № 1-591/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-1-591/2021                         64RS0004-01-2021-006019-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                                   г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колмаковой К.С., помощником судьи Тюриковой Е.Г.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого Герасимова С.В., его защитника адвоката Устиновой Г.В.,

подсудимого Киреева А.М., его защитника адвоката Холуянова А.Ф.,

подсудимого Кошмана С.А., его защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, работающего слесарем-ремонтником в МУП <данные изъяты> «<данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, ранее судимого:

- 11.06.2019 года приговором Пугачевского районного суда Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

- 14.08.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, 13.08.2020 года отбыл наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Киреева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего водителем-экспедитором в ООО «Крепеж», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область <адрес>, <адрес> ул. <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 27.01.2020 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кошмана С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, ранее судимого:

- 27.01.2020 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 24.09.2020 года отбыл наказание в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 10.11.2021 года составляет 1 год 4 месяца 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Герасимов С.В., Киреев А.М. и Кошман С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище тайно похитили имущество Потерпевший №1 Преступление совершено в Балаковском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 22 на 23 июня 2021 года, находясь в районе с. Большой Кушум Балаковского района, Герасимов С.В., Киреев А.М. и Кошман С.А. увидели нежилое здание, расположенное по адресу: Балаковский район, с. Большой Кушум, ул. <адрес>, используемое Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей, в связи с чем Киреев А.М., Кошман С.А. и Герасимов С.В. по предложению последнего из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанное нежилое здание.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно между собой, Киреев А.М., Кошман С.А. и Герасимов С.В. убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Кошман С.А. при помощи привезенного с собой лома сорвал замок с калитки ворот указанного нежилого здания, а затем он вместе с Герасимовым С.В. и Киреевым А.М. незаконно проникли внутрь указанного здания. После этого Киреев А.М. и Герасимов С.В., совместно стали складывать находящиеся в указанном здании семена подсолнечника в заранее приготовленные полиэтиленовые мешки и передавать их Кошману С.А., который стал грузить указанные мешки с семенами подсолнечника в легковой автомобиль ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оборудованный прицепом «81024», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся в пользовании Герасимова С.В., а также в легковой автомобиль ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оборудованный прицепом кустарного производства, находящийся в пользовании Киреева А.М. Действуя таким образом, Киреев А.М., Кошман С.А. и Герасимов С.В. тайно похитили из указанного здания принадлежащие Потерпевший №1 семена подсолнечника урожая 2020 года общим весом 1450 кг., стоимостью 33 300 рублей за тонну, общей стоимостью 48285 рублей, в результате чего Потерпевший №1 был причин материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Киреев А.М., Кошман С.А. и Герасимов С.В. с места преступления скрылись и имели возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Герасимов С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что 22.06.2021 года он вместе с Кошманом и Киреевым приехал в с. Большой Кушум с целью поиска металла. Внутри базы он увидел семена подсолнечника и предложил Кирееву и Кошману похитить семена, на что последние согласились. Кошман монтировкой сломал замок, после чего он и Киреев стали засыпать семена подсолнечника в мешки, а Кошман относил их в автомобили. После того как они закончили грузить семечки, они уехали, и в п. Горном были остановлены сотрудниками полиции. С указанным в обвинении количеством семян подсолнечника и оценкой он согласен.

Подсудимый Киреев А.М. свою вину по предъявленному обвинению фактически признал частично и пояснил, что в двадцатых числах июня 2021 года он вместе с Кошманом и Герасимовым приехали в с. Большой Кушум, где Герасимов сообщил, что увидел в отдельном здании семена подсолнечника, и они вместе решили забрать семена, так как у него (Киреева) и у Кошмана есть скотина, которой они намеревались скормить семена подсолнечника. Кошман металлическим предметом сломал замок на двери в помещение, после чего он и Герасимов стали помещать семена в мешки, а Кошман относил их в автомобиль. После того как они погрузили 50 мешков в автомобили они уехали в п. Горный, где были задержаны сотрудниками полиции. С указанным в обвинении количеством семян подсолнечника и оценкой он согласен. Считает, что содеянное ими нужно квалифицировать как покушение на кражу, так как семенами подсолнечника они не распорядились.

Подсудимый Кошман С.А. свою вину по предъявленному обвинению фактически признал частично и подтвердил, что 22 июня 2021 года поздно вечером они вместе с Герасимовым и Киреевым приехали в с. Большой Кушум, где Герасимов сказал, что видит внутри здания семена подсолнечника и предложил их забрать. Он и Киреев согласились. Он (Кошман) при помощи металлического предмета сломал замок и открыл дверь в здание, после чего они забрали семена подсолнечника, поместив их в мешки, и на двух автомобилях уехали, а в последующем были остановлены сотрудниками полиции. С указанным в обвинении количеством семян подсолнечника и оценкой он согласен. Считает, что содеянное ими нужно квалифицировать как покушение на кражу, так как семенами подсолнечника они не распорядились.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых помимо их показаний о подробных обстоятельствах совершения хищения подтверждается так же следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о принадлежности ему здания по адресу: с. Большой Кушум, ул. <адрес>, в котором он хранил семена подсолнечника. Каждый вход в здание был заперт. 23 июня 2021 года от сотрудников полиции он узнал о совершенной краже семян подсолнечника из указанного здания. По прибытии на место он обнаружил, что замок поврежден, а также обнаружил пропажу семян подсолнечника (т.1 л.д. 27-28).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д. 31) и Свидетель №1 (т.1 л.д. 30) следует, что в ночное время 23.06.2021 года они заметили движущиеся в направлении с. Сулак 2 автомобиля, на которых передвигались Кошман и Герасимов. В автомобильных прицепах находились мешки. Ими было принято решение проследовать за автомобилями, а также они передали информацию в дежурную часть отдела полиции, чтобы указанные автомобили были задержаны. После остановки автомобилей в них обнаружены мешки с семенами подсолнечника.

Заявлением Потерпевший №1 в полицию о хищении его имущества из нежилого здания (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено нежилое здание по адресу: Балаковский район, С. большой Кушум, <адрес>, откуда было совершено хищение, зафиксирована обстановка, изъят навесной замок со следами повреждений, штатный ключ (т.1 л.д. 14-19). Указанный навесной замок был осмотрен установлено наличие повреждений на дужке и корпусе замка (т.1 л.д. 189-190). Данный замок приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 191).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым при осмотре участка автодороги в 1,5 км. от с. Сулак, п. Горный и с. Рукопись Краснопартизанского района установлено, что в автомобиле ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оборудованный прицепом кустарного производства, находились 24 полиэтиленовые мешки с семенами подсолнечника, а в автомобиле ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оборудованный прицепом «81024», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находились 26 полиэтиленовых мешков с семенами подсолнечника (т.1 л.д. 136-139, 128-132).

Акты взвешивания (т. 1 л.д. 141, 142) подтверждают вес семян подсолнечника, которые были изъяты из вышеуказанных автомобилей с прицепами.

Рыночная стоимость похищенного имущества установлена на основании справки (т. 1 л.д. 176).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении описанного выше деяния.

Содеянное Киреевым А.М., Кошманом С.А. и Герасимовым С.В. (каждым) суд квалифицировал по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд учёл, что подсудимые до совершении преступления вступили между собой в преступный сговор, договорившись действовать совместно с общей целью, а в процессе хищения действовали совместно и согласовано, что обуславливает наличие в их действиях квалифицирующего признака «совершение кражи группой лиц по предварительному сговору».

С целью изъятия чужого имущества подсудимые противоправно проникли в нежилое помещение, что обуславливает наличие в их действиях квалифицирующего признака кражи – с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований согласиться с позицией Киреева и Кошмана, а также их защитников, полагавших, что содеянное должно быть квалифицировано как покушение на хищение в связи с тем, что они были оставлены сотрудниками полиции, суд не установил. При этом суд исходил из того, что все подсудимые определили объем похищаемых ими семян подсолнечника 1450 кг. расфасованных в 50 мешков. После чего все вместе подсудимые с места преступления скрылись и осуществляли дальнейшее передвижение вместе с похищенным имуществом, то есть имели реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. То обстоятельство, что как поясняли Киреев и Кошман они намеревались скормить семена подсолнечника домашнему скоту, но не успели это сделать, не свидетельствует о наличии в их действиях неоконченного хищения. Фактическое свободное передвижение вместе с похищенным имуществом характеризует владение подсудимыми как свободную возможность распоряжения похищенным. Кроме того, изначально остановившим подсудимых сотрудникам полиции задержанные сообщали, что семена подсолнечника принадлежат им, тем самым охарактеризовали своё владение похищенным как своим имуществом.

Вместе с тем, суд пришёл к выводу о том, что вмененная подсудимым стоимость похищенных семян подсолнечника подлежит снижению, поскольку в соответствии со справкой АО «Самараагропромпереработка» цена покупки семян подсолнечника урожая 2020 года в Балаковском районе в период с 20 по 23 июня 2021 года составила 37 000 рублей с учётом НДС. Вместе с тем, семена подсолнечника хранились потерпевшим в нежилом здании, а следовательно применение к данным семенам как товару ставки НДС является необоснованным, а стоимость похищенного подлежит уменьшению на налоговую ставку НДС. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации в том числе следующих продовольственных товаров: маслосемян и продуктов их переработки (шротов(а), жмыхов).

C учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимых, поддержания ими адекватного речевого контакта и, принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы № 487 (т. 1 л.д. 197-199) в отношении Герасимова С.В., сведения о том, что Киреев и Кошман не состоят на учете у врача психиатра, суд признал всех подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, все обстоятельства дела, состояние их здоровья и здоровья их близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимых, при назначении наказания суд учёл, что они имеют регистрацию и постоянное место жительства, не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, Герасимов и Киреев работают, а Кошман является индивидуальным предпринимателем, а также принял во внимание характеристики на подсудимых.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова, Киреева и Кошмана (каждого) за совершенное преступление суд признал и учёл: полное признание своей вины по фактическим обстоятельствам; заявление о раскаянии в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновных (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); фактическое возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку все похищенное возвращено потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимых и их близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Герасимова и Кошмана, является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Киреева, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить каждому подсудимому за совершенное преступление, наказание в виде лишение свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Назначение подсудимым иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности каждого подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимых, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимых оснований для применения к ним положений статьи 73 УК РФ суд не установил.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, а также позиции потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к подсудимым и просившего их строго не наказывать, суд пришел к выводу о возможности применения к Герасимову и Кошману положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с положениями статьи 58 УК РФ суд определил отбывание Кошману наказания в исправительной колонии строгого режима, а Герасимову и Кирееву – в колонии-поселении.

Киреев приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 27.01.2020 года был осужден за преступление против собственности и в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести против собственности. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ счёл необходимым отменить Кирееву условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 27.01.2020 года.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, а также руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет Кошману меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Герасимова С. В. и Киреева А. М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Кирееву А.М. по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 27.01.2020 года отменить.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27.01.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░_ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27.01.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 10.11.2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1450 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21093, ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 81024, ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 02), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 2107, ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░