Решение по делу № 33-11040/2019 от 28.03.2019

    Судья: Калинин О.В.                            Дело № 33-11040/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего       Бекловой Ж.В.,

судей                                        Мариуца О. Г., Мизюлина Е.В.,

при секретаре                          Анпилоговой М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2019 года частную жалобу Будылиной И. С., Будылина С. Е. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 года о восстановлении процессуального срока,

    заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

    УСТАНОВИЛА:

    Решением Воскресенского городского суда Московской области от 14 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Будылиной И. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Будылина Т. С., Будылина С. Е., Будылиной Т. В.. Будылина Е. Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного в результате увечья, иного повреждения здоровья на объекте железнодорожного транспорта, взыскании расходов на погребение.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 года Воскресенскому городскому прокурору восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционного представления на указанное решение суда.

Будылина И.С., Будылин С.Е. в частной просят отменить определение Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 года, и в восстановлении срока прокурору отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление прокурора о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления, суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными, с чем судебная коллегия считает возможным согласиться.

Из дела следует, что гражданское дело было рассмотрено судом первой инстанции по существу 14 декабря 2018 года с участием прокурора.

Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Данные сведения согласно п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ указываются в протоколе судебного заседания.

Между тем, эти требования процессуального закона судом выполнены не были. Протокол судебного заседания не содержит указания на то, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суд

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2018 года.

Месячный срок на подачу апелляционного представления истек в понедельник 21.01.2019 года.

Апелляционное представление поступило в суд 07.02.2019 года вместе с заявлением о восстановлении срока на его подачу.

Из дела следует и подтверждено документально, что 28.12.2018 года прокурором был направлен запрос в Воскресенский городской суд Московской области с просьбой выдать копию мотивированного решения суда по настоящему делу (вход № <данные изъяты>).

Копия мотивированного решения получена Воскресенским городским прокурором 06.02.2019 года (вход.№ <данные изъяты>).

Принимая во внимание, что копия решения суда от 14 декабря 2018 года получена Воскресенским городским прокурором несвоевременно - 06.02.2019 года, а процессуальные действия по подаче представления были совершены в пределах месячного срока после получения копии решения суда, вывод суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционного представления является правильным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Будылиной И. С., Будылина С. Е. оставить без удовлетворения.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

    Судьи