Решение по делу № 2-362/2017 от 15.02.2017

Дело №2-362/2017

Определение

г.Саранск 14 апреля 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием представителя истицы Дудиной Г.А. и истца Пичугина В.В. – Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей», в лице Сыроваткина Е.В., действующего на основании Устава,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Долговой А.В., действующей на основании доверенности от 05 апреля 2017 г., сроком действия по 31 декабря 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной Г.А., Пичугина В.В. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании пунктов договора участия в долевом строительстве ничтожными, о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Дудина Г.А. и Пичугин В.В. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее ПАО «Саранский ДСК») о признании пунктов договора участия в долевом строительстве ничтожными, о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указывают на то, что 07 апреля 2015 г. между Дудиной Г.А., Пичугиным В.В. и ПАО «Саранский ДСК» был заключен договор №64-24Биб.-43/15 участия в долевом строительстве.

Предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество комнат <данные изъяты>. Стоимость квартиры – <данные изъяты> рублей

Квартира передана истцам по передаточному акту от 29 декабря 2016 г.

Однако, в процессе эксплуатации в квартире были выявлены недостатки. В связи с этим, 30 января 2017 г. истцы в претензионном порядке потребовали от ответчика: соразмерно выявленным недостаткам уменьшить цену квартиры или возместить расходы, необходимые для их исправления в сумме 100000 рублей; компенсировать моральный вред в размере 30000 рублей. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит:

- признать пункты 9.2., 9.3. договора №64-24 Биб.- 43/15 участия в долевом строительстве от 07 апреля 2015 г., заключенного между Дудиной Г.А., Пичугиным В.В. и ПАО «Саранский ДСК» ничтожными;

взыскать с ПАО «Саранский ДСК» в пользу каждого истца:

- денежные средства в счет возмещения расходов на исправление недостатков в квартире, расположенной по адресу: Республика <адрес> в размере 50000 рублей;

- неустойку за период с 10 февраля 2017 г. по 15 февраля 2017 г. в размере 37777 рублей 68 копеек в пользу каждого истца;

- компенсацию в счет возмещения морального вреда каждому истцу – 15000 рублей;

- штраф в размере 25% от присужденной суммы в равных долях каждому истцу и 25% в пользу Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей».

В судебное заседание истица Дудина Г.А., истец Пичугин В.В. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представителем истцов Дудиной Г.А. и Пичугина В.В. - Региональной общественной организацией «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» в лице Сыроваткина Е.В. и представителем ответчика ПАО «Саранский ДСК» – Долговой А.В., представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1. ПАО «Саранский ДСК» обязуется по настоящему мировому соглашению выплатить истцам денежные средства в размере 100000 рублей в счет возмещения стоимости устранения недостатков квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях по 50000 рублей каждому истцу, в свою очередь по настоящему мировому соглашению истцы считают требования признать пункты 9.2 и 9.3 договора №64-24Биб.-43/15 участия в долевом строительстве от 07 апреля 2015 г., возмещении расходов на исправление недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворенными в полном объеме и претензий не имеют.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцам денежные средства в размере 20000 рублей в счет оплаты штрафа, в свою очередь по настоящему мировому соглашению истцы считают требования признать пункты 9.2 и 9.3 договора №64-24Биб.-43/15 участия в долевом строительстве от 07 апреля 2015 г., возмещении расходов на исправление недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворенными в полном объеме и претензий не имеют.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истцы не имеют к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего спора.

Ответчик оплачивает истцам сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- в срок до 01 мая 2017 г. ответчик перечисляет на представленный до 01 мая 2017 г. каждым истцом счет - 50000 рублей каждому истцу.

Ответчик оплачивает Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» сумму 20000 рублей, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- в срок до 01 мая 2017 г. ответчик перечисляет 20000 рублей по следующим реквизитам: ИНН 1327900347, КПП 132701001, ОГРН 1141300000160, ОКПО 12941222, р/с 40703810920230000021 в ОАО «Россельхозбанк» Мордовский региональной филиал, р/с30101810900000000750, БИК 048952750, открытый на имя Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей».

Ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в размере 3200 рублей в бюджет городского округа Саранск.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истицы Дудиной Г.А. и истца Пичугина В.В. - Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» в лице Сыроваткина Е.В. и представителем публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» - Долговой А.В., на следующих условиях:

1. ПАО «Саранский ДСК» обязуется в срок до 01 мая 2017 г. по настоящему мировому соглашению выплатить истцам денежные средства в счет возмещения стоимости устранения недостатков квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей каждому истцу на счет, представленный каждым истцом в срок до 01 мая 2017 г., в свою очередь по настоящему мировому соглашению истцы считают требования признать пункты 9.2 и 9.3 договора №64-24Биб.-43/15 участия в долевом строительстве от 07 апреля 2015 г., возмещении расходов на исправление недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворенными в полном объеме и претензий не имеют.

2. Ответчик оплачивает Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» сумму 20000 рублей, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- в срок до 01 мая 2017 г. ответчик перечисляет 20000 (двадцать тысяч) рублей по следующим реквизитам: №, открытый на имя Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей»

3.Ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в размере 3200(три тысячи двести) рублей в бюджет городского округа Саранск.

3. Истцы и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

4. Истцы не имеют претензий к ответчику в части требований о признании не соответствующими законодательству пунктов 9.2., 9.3.Договора № 64-24 Биб.-43/15 участия в долевом строительстве от 07 апреля 2015 г.,

о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по данному спору.

Производство по гражданскому делу по иску Дудиной Г.А. и Пичугина В.В. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании пунктов договора участия в долевом строительстве ничтожными в части, о возмещении расходов на устранение недостатков, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья