Решение по делу № 2-445/2021 от 29.03.2021

УИД № 36RS0032-01-2021-000544-25

Дело № 2-445/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

рп. Рамонь 17 августа 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кащенко С.В.,

с участием истца Золотых Ю.А. и его представителя Никифорова Д.А.,

представителя ответчика ПАО «Россети Центр» Синельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Золотых Ю. А. к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» о возложении обязанности получить согласование на технологическое присоединение к электросетям жилого дома и осуществить работы по технологическому присоединению к электросетям жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Золотых Ю.А. обратился в суд с иском к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, которое мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2022 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, д. <.......> <.......>, с кадастровым номером №... с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства. 29.10.2019 года истцом было получено сообщение от администрации Горожанского сельского поселения о том, что земельный участок не является затапливаемой территорией и строительство новых электрических сетей к данному участку возможно. Золотых Ю.А. обратился в Рамонский РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» с заявкой на технологическое подключение к электрическим сетям жилого дома. 05.11.2019 года Рамонским РЭС было сообщено истцу о том, что его земельный участок располагается в пойме реки Дон и в соответствии с картой (планом) зон затопления Горожанского сельского поселения является затапливаемой территорией. В связи с чем истцу было отказано в технологическом подключении к электрическим сетям жилого дома.

В уточненном иске к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (с 03.08.2021 года ПАО «Россети Центр») Золотых Ю.А. указал, что 30.01.2020 года истец заключил с ПАО «МРСК Центра» договор №... (41927799), согласно которому общество обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям по III категории надежности, максимальной мощностью присоединения энергопринимающих устройств 15 кВТ, для электроснабжения жилого дома истца. По условиям договора общество обязалось в течение 6 месяцев со дня оплаты выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению. 30.01.2020 года плата за технологическое присоединение внесена. Золотых Ю.А. просил обязать ответчика получить согласование в администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на технологическое подключение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, и осуществить работы по договору №... (41927799) по технологическому подключению к электрическим сетям указанного жилого дома.

В судебном заседании истец Золотых Ю.А. и его представитель Никифоров Д.А. поддержали требования иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» Синельникова Е.А. требования иска Золотых Ю.А. не признала, в письменных возражениях указала, что истец является собственником земельного участка, который входит в границы зоны подтопления, что явилось основанием для отказа в согласовании проекта ВЛ со стороны администрации Горожанского сельского поселения, как следствие, поводом для расторжения договора на технологическое присоединение согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ (прекращение обязательства невозможностью исполнения).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, о месте и времени судебного заседания была извещена. Представитель администрации в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании представитель администрации не возражал против удовлетворения иска, указал, что письмо, где указано на невозможность строительства является ошибочным. Строительство возможно, но при соблюдении определенных условий. Заявители, обращающиеся в отдел градостроительной деятельности, сами обязуются обеспечить инженерную защиту своего земельного участка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, о месте и времени судебного заседания был извещен, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, возражений против иска не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Золотых Ю.А. является собственником земельного участка площадью 2022 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, <.......>, <.......> <.......>, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, о чем в ЕГРН 18.09.2019 года сделана запись регистрации №....

В выписке из ЕГРН на указанный земельный участок от 20.04.2021 года указано, что земельный участок полностью расположен в границах зон с реестровыми номерами 36:00-6.329 от 05.08.2019 года, 36:00-6.677 от 17.03.2021 года, ограничение использования земельного участка в пределах зоны: ограничения использования согласно ст. 65 Водного кодекса РФ «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы», п. 15. Земельный участок полностью расположен в границах зон с реестровыми номерами 36:25-6.628 от 20.02.2020 года, 36:25-6.629 от 20.02.2020 года, 36:25-6.717 от 16.03.2020 года, 36:25-6.716 от 16.03.2020 года, ограничение использования земельного участка в пределах зоны: в границах зон затопления территории д. Кулешовка при половодьях и паводках р. Дон, отнесенных к зонам с особыми условиями использования территорий /л.д. 41-50/.

Из объяснений истца, его представителя и представителя ответчика указала, что 30.01.2020 года между Золотых Ю.А. и сетевой организацией был заключен договор № №... (41927799) об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Пунктом 18 Правил присоединения к электрическим сетям мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями. Согласно приложению № 1 к договору (технические условия) сетевая организация осуществляет строительство ВЛ-10кВ, КТП, ВЛ 0,4кВ. Для исполнения данных условий договора сетевая организация заключила договор подряда с ООО «РСО Энерго».

Письмом от 02.09.2020 года № МР1-ВР/Р10/6/1012 ответчик уведомил истца о том, что администрация Горожанского сельского поселения отказала в согласовании прохождения проектируемых ЛЭП 10/0,4кВ по причине попадания в зоны подтопления и затопления. В связи с чем сетевая организация указала на невозможность исполнения обязательств по договору №... (41927799) от 30.01.2020 года по причине обстоятельств, за которые ни одна сторона договора не отвечает /л.д. 34/.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 ВК РФ в целях предотвращения негативного воздействия вод на определенные территории и объекты и ликвидации его последствий принимаются меры по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий в соответствии с настоящим Кодексом, обеспечивается инженерная защита территорий и объектов от затопления, подтопления, разрушения берегов водных объектов, заболачивания и другого негативного воздействия вод.

На основании п. 1 ч. 6 ст. 67.1 ВК РФ в границах зон затопления, подтопления, в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности отнесенных к зонам с особыми условиями использования территорий, запрещаются: размещение новых населенных пунктов и строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких населенных пунктов и объектов от затопления, подтопления.

Письмом от 21.06.2021 года № 391а администрация Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области обратилась к начальнику Рамонского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго» просила предоставить информацию о необходимом комплексе мер для возведения инженерной защиты объектов капитального строительства от затопления для осуществления технологического присоединения строящегося жилого дома, расположенного на земельном участке истца.

Ответ на указанное письмо не был дан.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, несмотря на предложение суда, не представлено доказательств обосновывающих необходимость проведения конкретных мер по обеспечению инженерной защиты земельного участка истца для последующего осуществления технологического присоединения строящегося на указанном участке жилого дома.

Само по себе нахождение земельного участка истца в зоне подтопления и затопления не является основанием для отказа в выполнении обязательств, принятых ответчиком по договору №... (41927799) от 30.01.2020 года, на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Золотых Ю.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» исполнить обязательства по договору №... (41927799) об осуществлении технологического присоединения, заключенного 30.01.2020 года с Золотых Ю. А., а именно, получить согласование в администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на технологическое подключение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, и осуществить работы по технологическому подключению к электрическим сетям указанного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 24 августа 2021 г.