Решение по делу № 2-4494/2018 от 23.08.2018

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года                                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козулиной Н. Г. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконными действия,

             УСТАНОВИЛ:

Козулина Н.Г. обратилась в суд с иском о признании действий АО "Читаэнергосбыт" незаконными, понуждении совершить действия.

        Судом ставится вопрос о привлечении АО «Улан-Удэ Энерго», ООО «УО Стекольное» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

        Истец Козулина Н.Г., представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Инкина Е.И., действующая на основании доверенности не возражали против привлечения третьих лиц.

           Судом ставится вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождении истца, в связи с тем, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, иск    может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства. Ответчик АО «Читаэнергосбыт» находится по адресу: <адрес>, при этом ответчик не имеет филиалов и представительств в г. Улан-Удэ, территориальное подразделение «Энергосбыт Бурятии» не является филиалом, представительством либо обособленным подразделением, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ и Устава общества.

Истец Козулина Н.Г. возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Инкина Е.И. не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Суд, считает необходимым привлечь в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УО Стекольное», АО «Улан-Удэ Энерго» поскольку принятое по делу решение может затронуть их права и интересы.

     В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При подаче искового заявления истец Козулина Н.Г. обратилась в суд в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела истец проживает в квартире по адресу <адрес>3, таким образом, местом исполнения договора является Советский район г. Улан-Удэ.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако в данном случае не имеется оснований для рассмотрения дела по месту нахождения филиала или представительства ответчика, так как адресу: <адрес> является фактическим адресом местонахождения территориального подразделения АО «»Читаэнергосбыт».

В судебном заседании установлено, что юридическим адресом ответчика АО «Читаэнергосбыт» является <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства истца и месту исполнения договора.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь АО «Улан-Удэ Энерго», ООО «УО Стекольное» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по гражданскому делу по исковому заявлению Козулиной Н. Г. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконными действия.

Передать гражданское дело по иску Козулиной Н. Г. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконными действия в Советский районный суд г. Улан-Удэ на рассмотрение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

        Судья                                                                              Н.М. Цыденова