Решение по делу № 2-569/2022 от 10.01.2022

58RS0027-01-2022-000019-70

Дело № 2-569/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 марта 2022 года                                                                               г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре                              Смолева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «ИнтернетСтройПроект» к Колесникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИнтернетСтройПроект» обратился в суд с иском к ответчику Колесникову Д.Ю. и просил взыскать с него в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 186 500 руб., сумму договорной неустойки в размере 76 500 руб., сумму процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 2 628,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 857 руб.

Представитель истца ООО «ИнтернетСтройПроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесников Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С письменного согласия представителя истца ООО «ИнтернетСтройПроект» в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2021 года между ООО «ИнтернетСтройПроект» (заказчик) и Колесниковым Д.Ю. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель по заданию заказчика ремонтные работы согласно Приложения №1 настоящего договора, а именно: работы по замене кровли склада №4 на Лунинском элеваторе, расположенном по адресу: <адрес>. В состав вышеуказанных работ включались следующие виды работ: демонтаж старой кровли: шифер, деревянная обрешетка, стропила, коньковый брус, уборка территории от отходов, монтаж конькового бруса, монтаж деревянных стропил из бруса 200x70мм с креплением к мауэрлату и коньковому брусу, укладка обрешетки из доски 150x25мм по стропилам с креплением, монтаж профлиста НС44 по готовому деревянному каркасу, устройство перегородки из профлиста С8 между складами, устройство подшивы из профлиста С8 и оцинкованного листа по двум сторонам, обшивка парапетных стен из оцинкованного металла, полный состав работ определяется после выполнения и окончания ремонтных работ в срок указанной даты заказчиком, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 Договора и Приложением № 1 к Договору, дата начала работ 03.08.2021 года, дата окончания 03.09.2021 года.

Согласно п. 5.1 Договора и Приложения № 1 к Договору общая цена работы составляла 1 500 000 рублей. При этом, оплата работы должна производиться в следующем порядке (и. 5.2.1. договора): сумму работ Заказчик оплачивает Исполнителю частями, после выполнения услуг первой недели, дальше через две недели по факту выполненных работ. Окончательная оплата после выполнения всех работ в течение одного месяца с момента передачи Исполнителем результата работ Заказчику.

Заказчиком, в период с 12.08.2021 г. по 24.09.2021 г. были перечислены Исполнителю денежные средства в общем размере 276 000 рублей, что подтверждается в том числе: 26 000 рублей 12.08.2021 г. (чек № 2000uvmclw) - платежное поручение № 70 от 11.08.2021 г., 50 000 рублей 20.08.2021 г. (чек № 2001ccda3x) - платежное поручение № 93 от 19.08.2021 г., 50 000 рублей 03.09.2021 г. (чек № 2002kze90r) - платежное поручение № 97 от 02.09.2021 г., 50 000 рублей 10.09.2021 г. (чек № 2003dxeoce) - платежное поручение № 98 от 09.09.2021 г., 100 000 рублей 24.09.2021 г. (чек № 20041hhsup) - платежное поручение № 112 от 24.09.2021 г.

Согласно акта осмотра от 06.10.2021 года на дату осмотра на объекте выполнены следующие работы: демонтажные работы: снят шифер обшей площадью кровли - 179.0 м2, сняты деревянная обрешетка из доски, деревянные стропила, снят коньковый брус. На дату осмотра на объекте не выполнены следующие работы: уборка территории от отходов - 61,4т., монтаж конькового бруса - 60 м., монтаж деревянных стропил из бруса 200x70мм с креплением к мауэрлату и коньковому брусу - 376 м, укладка обрешетки из доски 150x25мм по стропилам с креплением, устройство перегородки из профлиста С8 и оцинкованного листа по двум сторонам - 123м, обшивка парапетных стен из оцинкованного металла - 52м.

В соответствии с и. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3.2 Договора, если исполнитель не приступает к работе в срок, установленный Приложением №1 настоящего договора, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и оплаты по настоящего договору, и потребовать возмещения убытков.

Поскольку сроки, предусмотренные Договором, истекли, а работы ответчиком не выполнялись, истом в адрес ответчика была направлена претензия содержащая уведомление о расторжении Договора на основании ст. 715 ГК РФ и п. 3.2 Договора, а также предложения вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 186 500 руб., оплатить неустойку в размере 76 500 руб. за нарушение сроков выполнения работ за период с 04.09.2021 года по 24.10.2021 года, которая вручена ответчику 04.12.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Ответ на данную претензию от ответчика не последовал.

Как указал истец, до настоящего времени ответчик сумму неотработанного аванса в размере 186 500 руб. не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело ши сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец считает, что поскольку Договор расторгнут в одностороннем порядке, то после прекращения Договора удержание денежных средств, полученных Исполнителем в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение, суд с данным доводом истца соглашается.

На основании изложенного суд считает, что ответчиком, получившим денежные средства от истца в период действия Договора, встречное удовлетворение на сумму аванса 186 500 рублей не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 186 500 руб.

В соответствии с п. 8.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работы Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, согласно расчета с 04.09.2021 по 24.10.2021 (51 день) составляет 76 500 руб.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, в связи с чем судом признается достоверным. Доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком, суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.09.2021 по 24.10.2021 (51 день) в сумме 76 500 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца размер процентов на сумму долга, подлежащей взысканию с ответчика за период с 26.10.2021 по 20.12.2021, составляет 2 628,89 руб.

Данный расчет процентов на сумму долга ответчиком также не оспорен.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов на сумму долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 857 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнтернетСтройПроект» к Колесникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «ИнтернетСтройПроект» денежные средства в размере 186 500 руб., неустойку в размере 76 500 руб., проценты на сумму долга в размере 2 628,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 857 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2022 года.

    Судья                                             Н.А.Половинко