Решение от 25.02.2021 по делу № 2а-248/2021 от 12.02.2021

Дело № 2а – 248/2021

Поступило в суд 12.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> 25 февраля 2021 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Болтовой О.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тнымовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» Хмелькова Э.П. к Сажину В. А. об изменении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» Хмельков Э.П. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сажину В.А. был установлен административный надзор сроком на срок <данные изъяты> с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с <данные изъяты> запрет на выезд за пределы МО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сажин В.А. был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», разъяснены права и обязанности, ограничения, установленные для него судом, административная ответственность за нарушение ограничений, предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка, либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора и вменение дополнительных ограничений. Однако, Сажин В.А. в течении года допустил неоднократные нарушения общественного порядка и вмененных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток. В быту Сажин В.А. характеризуется отрицательно, постоянного места работы имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует, в связи с чем требует дополнительного контроля. Административный истец просит отменить Сажину В.А. ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты>, и изменить ранее установленное дополнительное ограничение - обязательная явка для регистрации <данные изъяты> в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на ограничение - обязательная явка для регистрации <данные изъяты> в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Сажин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: преступления при условиях рецидива.

В судебном заседании было установлено, что Сажин В.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на срок 4 месяца 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00, запрет на выезд за пределы МО <адрес> (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ Сажин В.А. был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», разъяснены права и обязанности, ограничения, установленные для него судом, административная ответственность за нарушение ограничений, предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка, либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора и вменение дополнительных ограничений (л.д. 9-12).

Однако, Сажин В.А. в течении года допустил неоднократные нарушения общественного порядка и вмененных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток (л.д. 13-30).

Согласно его объяснениям он прописан по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживает, не имеет места жительства, ночует у знакомых, является лицом без определенного места жительства (л.д. 31).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что Сажин В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ордынский» по категории «Административный надзор», при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датами, установленными для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями, после постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений ст. 20.21 КоАП РФ, допускает нарушение ограничений установленных решением суда,за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19. 24 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение ответчика, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением. При этом суд отмечает, что привлечение в администартивной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ не является основанием для изменения установленных ограничений, так как не связано с ограничениями, установленными административным надзором.

Согласно характеристики <данные изъяты> Сажин В.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постоянного места работы имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует (л.д. 38).

Поскольку, после установления административного надзора и установления административных ограничений Сажин В.А. продолжил совершать административные правонарушения, заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» об установлении дополнительных ограничений в отношении него, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что у Сажина В.А. отсутствует постоянное или преимущественное право проживания, суд приходит к выводу об отмене дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 6-00 часов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ -