Решение по делу № 2-469/2016 от 14.07.2016

Гражданское дело № 2-469/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года                                                                                        п. Прямицыно                                          

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием ответчика Богатыревой Н.Н.,

при секретаре Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостевой К.Ф. к Бузыкиной Н.Ф., Косиновой В.Ф., Волобуевой З.Ф., Богатыревой Н.Н., Косинову В.Н., Косинову А.Н., Косинову С.Н., администрации Никольского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Гостева К.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Бузыкиной Н.Ф., Косинову В.Ф., Волобуевой З.Ф., Богатыревой Н.Н., Косинову В.Н., Косинову А.Н., Косинову С.Н., администрации Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону указав, что 10.05.1994г. умер ее родной брат - ФИО1, на день смерти он проживал по адресу: <адрес> вместе с матерью - ФИО2 При жизни он завещания не оставлял. Наследниками первой очереди по закону являлись: мать- ФИО2, а также его дети - Богатырева Н.Н., Косинов В.Н., Косинов А.Н., Косинов С.Н. После смерти ФИО1 в течение установленного законом срока для принятия наследства никто из наследников к нотариусу не обращался, заявлений о принятии наследства не подавал. Вместе с тем, его мать ФИО2, на день смерти была зарегистрирована и проживала вместе с сыном, осуществила действия по фактическому принятию наследства, но к нотариусу не обращалась, и наследственных прав на имущество, принадлежавшее сыну, не оформляла.

ДД.ММ.ГГГГ. мать истца - ФИО2 умерла. На день смерти она проживала по тому же адресу одна. При жизни она завещания не оставляла. Наследниками первой очереди по закону являлись истец Гостева К.Ф., как ее дочь, а также сестры истца - Бузыкина Н.Ф., Волобуева З.Ф. и брат - Косинов В.Ф. Кроме того, наследниками первой очереди по праву являлись внуки ФИО2 (племянники истца) - Богатырева Н.Н., Косинов В.Н., Косинов А.Н., Косинов С.Н., поскольку их отец -ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., т.е. раньше своей матери ФИО2 После смерти матери, истец фактически приняла наследство, что подтверждено справкой администрации Никольского сельсовета Октябрьского района от 25.01.2008г. Нотариусом Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО13 в 2008г. было открыто наследственное дело за №109/2008 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Из имущества, принадлежавшего матери, истец оформила наследственные права на земельную долю (пай) площадью 5,1 га в АО «Победитель» Никольского сельсовета Октябрьского района.

Позднее выяснилось, что у брата истца - ФИО1 также имелась земельная доля (пай) 5,1 га в АО «Победитель», о чем ей сообщили в администрации Никольского сельсовета Октябрьского района. Поскольку ее мать - ФИО2 после смерти своего сына ФИО1, фактически приняла наследство, она приобрела права на имущество сына (в т.ч. и указанную земельную долю), как наследник, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Однако в оформлении наследственных прав на данную земельную долю нотариусом было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений между матерью- ФИО2 и её сыном- ФИО1 Вместе с тем, ФИО1 действительно являлся сыном ФИО2, с рождения проживал вместе с матерью в этом доме, в лицевых счетах по хозяйству (прилагаются), он значился как сын по отношению к главе хозяйства ФИО2 Кроме того, отсутствует документ, подтверждающий принадлежность земельной доли ФИО1 Истец обратилась по данному вопросу в архивный отдел администрации Октябрьского района и Управление Росреестра (отдел по Октябрьскому району). В соответствии с полученной ею справкой от 11.07.2016г. №19-24-350, выданной отделом Управления Росреестра, подтверждается, что в первоначальном списке граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли (пая) площадью 5,1 га, из землепользования колхоза «Победитель» значится ФИО1 (раздел «Собственники», порядковый номер №86). ФИО1 был включен в первоначальный список, и на него институтом ЦЧО НИИ Гипрозем был произведен расчет земельной доли (пая) общей площадью 5,1 га. В архивном отделе администрации Октябрьского района Курской области она получила информацию, что в списке собственников, утвержденном Постановлением Главы администрации Октябрьского района Курской области №264 от 02.08.1994г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю (пая) в АОЗТ «Победитель», значится ФИО1, (так в документе), 08.05.1935 г.рожд.При этом, свидетельство на право собственности на пай ФИО1 не выдавалось, и в материалах Управления Росреестра по Курской области (отдел по Октябрьскому району) документ также отсутствует, а потому отсутствует правоудостоверяющий документ на пай, что препятствует оформлению на него наследства.

Просит суд признать за ней, Гостевой К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельную долю (пай) площадью 5,1 га, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Курская область, Октябрьский район, Никольский сельсовет, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Гостева К.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Бузыкина Н.Ф., Косинов В.Ф., Волобуева З.Ф., Косинов В.Н., Косинов А.Н., Косинов С.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Гостевой К.Ф. признали, на наследство после смерти Косиновой Ф.С. не претендуют.

Ответчик Богатырева Н.Н. в судебном заседании исковые требования Гостевой К.Ф. признала полностью.

Представители ответчика администрации Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области, в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, возражений относительно исковых требований Гостевой К.Ф. не представили.

Представители третьего лица межмуниципального отдела по Курскому, Октябрьскому и Фатежскому районам Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, возражений относительно исковых требований Гостевой К.Ф. не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гостевой К.Ф., ответчиков Бузыкиной Н.Ф., Косинова В.Ф., Волобуевой З.Ф., Косинова В.Н., Косинова А.Н., Косинова С.Н., представителей ответчика администрации Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области, представителей третьего лица межмуниципального отдела по Курскому, Октябрьскому и Фатежскому районам Управления Росреестра по Курской области.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Богатыревой Н.Н., показания свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (раздел «Собственники», порядковый №86) был включен в первоначальный список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли (пая) из землепользования колхоза «Победитель» Октябрьского района Курской области (протокол от 04.03.1992 года №3). Согласно этого, институтом ЦЧОНИИ Гипрозем, на него был проведен соответствующий расчет структуры земельной доли (пая) общей площадью 5,10 га.

Согласно архивной справке №МФЦ-491 от 05.07.2016 года по документам архивного фонда «Администрация Октябрьского района Курской области» в постановлении Главы администрации Октябрьского района от 02.08.1994 г. №264 в списке собственников земельного пая по акционерному обществу «Победитель» под №6 значится Косинов Николай Федорович, 05.05.1935 г.р. При этом, как установлено в судебном заседании, свидетельства на право собственности на землю Косинову Н.Ф. не выдавалось.

В силу ст.18 Федерального Закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального Закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона, решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Косинов Н.Ф., в силу Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего на период реорганизации в аграрном секторе, имел право на бесплатное получение в собственность земельной доли.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания включить указанную земельную долю общей площадью 5,10 га, расположенную по адресу: Курская область, Октябрьский район, Никольский сельсовет в наследственное имущество наследодателя ФИО1

Косинов Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти І-ЖТ №, дата выдачи 17.05.1994 г. При жизни ФИО1 не распорядился принадлежащим ему имуществом.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлись его мать Косинова Ф.С., и его дети Богатырева Н.Н., Косинов В.Н., Косинов А.Н., Косинов С.Н.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Мать ФИО1 - ФИО2 постоянно и на день смерти проживала совместно с сыном, после его смерти вступила во владение и пользование принадлежащим ему имуществом, приняла на хранение принадлежащие ему вещи и документы, т.е. фактически приняла наследство и осуществила действия по принятию наследства. Следовательно, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, суд признает ее наследником, фактически принявшим наследство.

Однако наследственных прав ФИО2 после смерти сына ФИО1, не оформляла и не регистрировала, к нотариусу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ №, дата выдачи 28.09.1998 года. При жизни ФИО2 не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

После ее смерти открылось наследство в том числе в виде земельной доли общей площадью 5,10 га, расположенной по адресу: Курская область, Октябрьский район, Никольский сельсовет, которую ФИО2 фактически приняла после смерти сына ФИО1

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись истец Гостева К.Ф., как ее дочь, а также сестры истца - Бузыкина Н.Ф., Волобуева З.Ф.и брат - Косинов В.Ф. Кроме того, наследниками первой очереди по праву представления (в силу ст. 1146 ГК РФ) являлись внуки ФИО2 (племянники истца) - Богатырева Н.Н., Косинов В.Н., Косинов А.Н., Косинов С.Н., поскольку их отец -ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., т.е. раньше своей матери ФИО2

Ответчики Бузыкина Н.Ф., Волобуева З.Ф., Косинов В.Ф., Богатырева Н.Н., Косинов В.Н., Косинов А.Н., Косинов С.Н. наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. принимать не пожелали.

После смерти матери ФИО2, истец Гостева К.Ф. фактически приняла наследство после ее смерти, что подтверждается справкой администрации Никольского сельсовета Октябрьского района от 25.01.2008г. Кроме того, нотариусом Октябрьского нотариального округа Курской области Ермаковым И.Н. в 2008г. было открыто наследственное дело за №109/2008 к имуществу Косиновой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., согласно материалам которого из имущества, принадлежавшего матери, истец оформила наследственные права на земельную долю (пай) площадью 5,1 га в АО «Победитель» Никольского сельсовета Октябрьского района.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В оформлении наследства в виде земельной доли общей площадью 5,10 га, расположенной по адресу: Курская область, Октябрьский район, Никольский сельсовет, которую ФИО2 фактически приняла после смерти сына ФИО1, нотариусом было отказано, в виду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения ФИО2 и ФИО1 как матери и сына.

Вместе с тем, несмотря на то, что отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 (свидетельство о рождении ФИО1 не сохранилось, восстановить актовую запись о его рождении не представляется возможным в виду того, что архивный фонд не сохранился), в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1

В ксерокопии лицевых счетов из похозяйственных книг деревни Косинова Никольского сельсовета за 1991-1996 годы по хозяйству ФИО2, ФИО1 значится как сын по отношению к главе хозяйства ФИО2 Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 как матери и сына, также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15,которые показали, что ФИО1 действительно являлся сыном ФИО2, с рождения проживал вместе с матерью в <адрес>, до совершеннолетия она воспитывала и содержала его, при жизни они поддерживали родственные отношения, проживали в одном доме, вели общее хозяйство. Аналогичные сведения сообщила также и ответчик Богатырева Н.Н.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гостевой К.Ф. подлежат удовлетворению, и за ней надлежит признать право собственности на земельную долю общей площадью 5,10 га, расположенную по адресу: Курская область, Октябрьский район, Никольский сельсовет, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гостевой К.Ф. к Бузыкиной Н.Ф., Косиновой В.Ф., Волобуевой З.Ф., Богатыревой Н.Н., Косинову В.Н., Косинову А.Н., Косинову С.Н., администрации Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Гостевой К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 5,10 га, расположенную по адресу: Курская область, Октябрьский район, Никольский сельсовет, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья (подпись).