Решение по делу № 2-2289/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2289

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) к Сунгатуллину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «БТА-Казань» (ОАО) обратилось в суд с иском к Сунгатуллину И.А. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300355 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8203 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и Сунгатуллиным И.А. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 339500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге № от 12.04.2013, согласно условиям которого Банку в залог предоставлен автомобиль марки №, стоимостью -485000руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, но они оставались без ответа.

В судебном заседании представитель АКБ «БТА-Казань» (ОАО) – Ивойлов А.А.., действующий по доверенности от 13.03.2015, на исковых требованиях настаивал, пояснив, что на 17.04.2015г оплата задолженности от ответчика не поступала.

Ответчик Сунгатуллин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебную повестку получил 01.04.2015, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.53).

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и Сунгатуллиным И.А.был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 339500руб. под 19,5% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (л.д.13-14).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подписи в кредитном договоре.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Сунгатуллиным И.А. и истцом был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога приобретаемого имущества (№ (л.д.19-21).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-39).

За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов не позднее 7 календарных дней со дня отправки данного требования (л.д.40), что подтверждается списком отправленных заказных писем (л.д.41). Однако ответчиком требование Банка не исполнено.

Согласно предоставленному Банком расчету (л.д.22-24) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300355 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основной сумме долга – 265490 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 8969 руб. 91 коп., по срочным процентам – 22505 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов – 3388 руб. 62 коп.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения долга и процентов суду не предоставил.

Поскольку принятые обязательства по погашению предоставленных кредитных средств ответчик не исполняет, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Сунгатуллина И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300355 руб.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 8203 руб.55коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины вышеуказанную сумму.

На основании ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Сунгатуллина И.А. в пользу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300355 рублей, в возврат госпошлины 8203 рублей 55копеек.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 22.04.2015.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья