Решение по делу № 33а-8389/2019 от 11.04.2019

Дело № 33а-8389/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 г. г. Уфа                                     

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Осетровой З.Х.,

судей Гаиткуловой Ф.С. и Субхангулова А.Н.,

при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Башкортостан на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ к Шагимуратов Я.М. о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с Шагимуратов Я.М., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, адрес пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан:

- земельный налог в сумме 2 283 руб. 71 коп. (КБК 18210606043101000110);

- пени по земельному налогу в сумме 261 руб. 43 коп. (КБК 18210606043102100110).

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Шагимуратов Я.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Субхангулова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Башкортостан (далее МИФНС России №3 по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шагимуратову Я.М. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, объектов недвижимого имущества, обязан уплачивать налоги. Определением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 26.06.2018 судебный приказ от 13.06.2018 о взыскании с Шагимуратова Я.М. задолженности по налогам и пени отменен в связи с поступлением возражений ответчика. В настоящее время задолженность по налогам и пени не уплачены.

На основании вышеизложенного МИФНС России №3 по РБ просила взыскать с Шагимуратова Я.М. следующую задолженность: транспортный налог в сумме 2 305 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу в размере 169 руб. 79 коп.; земельный налог в сумме 2 283 руб. 71 коп.; пени по земельному налогу в сумме 261 руб. 43 коп.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе МИФНС России №3 по РБ ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №... и трактор МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак №... принадлежат ответчику.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя МИФНС России №3 по РБ Баран А.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из требований ст. 176 КАС РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 59 - 61, 64 КАС РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия считает, что постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ (далее НК РФ) налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Учитывая положения ст. 48 НК РФ, срок для обращении в суд налоговым органом не пропущен (с административным исковым заявлением налоговый орган обратился по почте в суд 25 декабря 2018 года), то есть в течение 6 месяцев с момента вынесения мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан определения об отмене судебного приказа от 26 июня 2018 года.

В 2014-2016 годах за Шагимуратовым Я.М. числились на праве личной собственности, в том числе долевой, следующие земельный участки: адрес, кадастровый №..., дата регистрации владения 19.03.2010 года, кадастровая стоимость 27 331 920 руб. 00 коп.; адрес, кадастровый №..., дата регистрации владения 31.12.2004 года, кадастровая стоимость 289 407 руб. 82 коп.

Общая сумма задолженности по земельному налогу за 2015-2016 годы составила 2 312 руб. 00 коп. (Налоговое уведомление №62755616, №25720753). После частично оплаты задолженность составила 2 283 руб. 71 коп.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2014 год были начислены пени в сумме 215 руб. 06 коп., за 2015 год за период с 02.12.2016 по 04.02.2017 пени в сумме 23 руб. 03 коп., за 2016 год за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в сумме 23 руб. 34 коп.

Итого общая сумма задолженности по пене по земельному налогу составила 261 руб. 43 коп.

Расчеты административного истца по земельному налогу и пени по земельному налогу судом проверены, признаны обоснованными, какого либо контррасчета со стороны административного ответчика предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции взыскал с ответчика земельный налог в сумме 2 283 руб. 71 коп. и пени по земельному налогу в сумме 261 руб. 43 коп.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В части требований о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, суд первой инстанции пришел к выводу, что согласно предоставленного ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району РБ №4/3-687 от 06.02.2019 у административного ответчика за период с 2015 года по настоящее время зарегистрированных транспортных средств не имеется и поэтому в удовлетворении иска в данной части отказал.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В связи с разногласиями в сведениях о зарегистрированных правах на транспортные средства ответчика, судом апелляционной инстанции запрошены сведения о транспортных средствах ответчика.

Согласно карточки самоходной машины инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан за Шагимуратовым Я.М. 20 июня 2016 года зарегистрирован трактор МТЗ-80 Л, государственный регистрационный знак №....

Из карточки учета транспортных средств МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак следует, что за Шагимуратовым Я.М. 17 ноября 1993 года зарегистрирован автомобиль №..., государственный регистрационный знак №..., прекращено регистрация данного транспортного средства- 06 марта 2019 года.

Таким образом, за Шагимуратовым Я.М. зарегистрированы указанные транспортные средства и поэтому оснований для отказа в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №3 по РБ не имелось.

Судебной коллегией проверен расчет транспортного налога и пени по транспортному налогу, которые являются верными.

При указанных обстоятельствах решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №27 по РБ о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении требований межрайонной ИФНС России № 3 по РБ к Шагимуратов Я.М. о взыскании транспортного налога и пени.

В отмененной части принять новое решение, которым взыскать с Шагимуратов Я.М., в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан транспортный налог в сумме 2305 руб. (КБК 18210604012021000110), пени по транспортному налогу в сумме 169 руб. 79 коп. (КБК 18210604012022100110).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий              З.Х. Осетрова

Судьи                               Ф.С. Гаиткулова

А.Н. Субхангулов

Справка: судья Семенов И.С.