Решение по делу № 2-2364/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-2364/2023

23RS0001-01-2023-003042-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                    25 декабря 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Т.Г. к Ильченко Н.Л. о взыскании денежных средств,

            установил:

Тарасенко Т.Г., обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

взыскать с Ильченко Н.Л. в её пользу 144 279 (Сто сорок четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 10 копеек, в том числе: 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга и 19 279 (девятнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 10 копеек - проценты за пользование чужими средствами;

взыскать с Ильиченко Н.Л. в её пользу сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 086 (Четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Доводы заявления обосновывает следующим.

18 марта 2022 года между нею и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки в получении денежных средств, согласно которой Ответчик получили от меня денежные средства в сумме 125 000 рублей и обязуется произвести возврат указанных средств в срок до 21 марта 2022 года. Согласно расписке от 18.03.2022 Ответчик обязуется возвратить денежные средства в сумме 125 000 рублей в срок до 21.03.2022. Однако, по состоянию на сегодняшний день Ответчик к исполнению обязательств по возврату денежных средств так и не приступил. 04.09.2023 ею в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести возврат заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик от получения указанной претензии уклоняется, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. На день подачи настоящего искового заявления период просрочки составляет 589 дней.

Истец Тарасенко Т.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена.

Ответчик Ильченко Н.Л. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получила по обстоятельствам зависящим от неё.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Ильченко Н.Л. по обстоятельствам зависящим от неё не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Ильченко Н.Л. уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Ответчик получил денежные средства в сумме 125 000 рублей и обязался произвести их возврат в срок до 21 марта 2022 года, что подтверждается распиской.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании не добыто доказательств погашения долга по договорам займа в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и полагает взыскать с ответчика 19279 руб. 10 коп..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 4086 руб.00 коп., которые необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Тарасенко Т.Г. к Ильченко Н.Л. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать с Ильченко Н.Л. в пользу Тарасенко Т.Г. 144 279 (Сто сорок четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 10 копеек, в том числе: 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга и 19 279 (девятнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 10 копеек - проценты за пользование чужими средствами.

Взыскать с Ильченко Н.Л. в пользу Тарасенко Т.Г. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 086 (Четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                               А.А. Холошин