Решение по делу № 9а-18/2015 от 09.11.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

г. Саранск 07 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Назаркина Инесса Павловна, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления открытого акционерного общества «Сарэкс» об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,

установила:

открытое акционерное общество «Сарэкс» (далее по тексту – ОАО «Сарэкс») 09 ноября 2015 года подало в Верховный суд Республики Мордовия административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 11 ноября 2015 г. административное исковое заявление ОАО «Сарэкс» оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков административного искового заявления и документов, приложенных к нему, - 10 дней с даты получения определения об оставлении административного искового заявления без движения.

24 ноября 2015 г. ОАО «Сарэкс» получило копию определения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 11 ноября 2015 г. об оставлении административного иска без движения.

Соответственно 04 декабря 2015 г. - последний день, когда административный истец имел возможность исправить указанные судьёй в определении недостатки.

30 ноября 2015 г. представитель ОАО «Сарэкс» Ишин С.А. подал в Верховный Суд Республики Мордовия заявление об исполнении определения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 11 ноября 2015 г., к которому приложил электронный носитель – диск CD-R с отчётом о рыночной стоимости земельных участков №15-028 от 16 марта 2015 г. и положительным экспертным заключением на отчёт №15-028 в трёх экземплярах, а также квитанцию об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, в порядке пункта 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель ОАО «Сарэкс» Ишин С.А. также подал заявление об уточнении исковых требований, в котором административный истец уточняет предмет исковых требований, изложив их в первоначальной редакции, исключив при этом требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, равной его рыночной стоимости <данные изъяты>. по состоянию на 01 января 2012 г.

Проанализировав представленные документы, прихожу к выводу о том, что административный истец не исправил недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Административный истец не представил в суд:

отчёт о рыночной стоимости земельных участков №15-028 от 16 марта 2015 г., положительное экспертное заключение, составленные в форме электронного документа, при этом подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, и нотариально заверенную копию договора аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м.

Поданное в суд в порядке пункта 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление об уточнении требований в том виде, котором оно представлено, по форме и содержанию не отвечает требованиям процессуального законодательства, установленным статьями 125, 246 настоящего кодекса.

Уточнение предмета заявленных административных исковых требований возможно лишь в процессе рассмотрения административного дела, что предполагает принятие административного иска к производству суда. При этом после принятия к производству суда административного искового заявления в том содержании, в котором оно подано административным истцом 09 ноября 2015 г., возможность уточнения его предмета в том виде, как это изложено в заявлении ОАО «Сарэкс» от 30 ноября 2015 г., исключается. Требование административного истца об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, равной его рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на 01 января 2012 г. должно быть разрешено судом, если только административный истец не пожелает от него отказаться в установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации порядке.

Подача заявления об уточнении исковых требований не может расцениваться как устранение недостатков, указанных судьёй в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 11 ноября 2015 г., поскольку судом разрешается вопрос о принятии к производству административного искового заявления ОАО «Сарэкс» в том содержании, в котором оно подано 09 ноября 2015 г.

При просмотре представленного электронного носителя – диска, установлено, что содержащиеся на нём отчёт о рыночной стоимости земельных участков №15-028 от 16 марта 2015 г. и положительное экспертное заключение, составленные в форме электронного документа, не подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Хотя на необходимость соблюдения этого требования указывалось в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, представленные отчёт о рыночной стоимости земельных участков №15-028 от 16 марта 2015 г. и положительное экспертное заключение, составленные в форме электронного документа, не соответствуют требованиям, предъявляемым к документам, прилагаемым к административному исковому заявлению, из чего следует, что ОАО «Сарэкс» не устранило недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения от 11 ноября 2015 г.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, поскольку административный истец ОАО «Сарэкс» не исправил вышеуказанные недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

возвратить административному истцу открытому акционерному обществу «Сарэкс» административное исковое заявление и все приложенные к нему документы.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Сарэкс», что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке административного судопроизводства с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                 И.П. Назаркина