Решение по делу № 2-604/2014 от 24.03.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-604/2014 ~ М-369/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийскойФедерации

(заочное)

РїРѕСЃ. Чишмы Р Р‘                                                                               27 мая 2014 РіРѕРґР°                                                                                

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Латыповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Джаббаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Джаббаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71 873 рублей 92 копеек.

В обоснование заявленных требований Банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Джаббаровой Е.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Джаббаровой Е.Ю. (заемщику) кредит на потребительские нужды в сумме 49 108 рублей 80 копеек на срок 11 месяцев под 30% годовых с уплатой иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Предоставив Джаббаровой Е.Ю. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Джаббарова Е.Ю. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняла.

Условиями заключенного между ними договора предусмотрено право Банка в случае нарушения сроков уплаты заемщиком плановых платежей взыскать с него неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности и неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. При этом в соответствии с п. 4.3. Договора предусмотрено, что в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщиком не были исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по возврату кредита и погашении процентов за каждый день, с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Пунктами 4.5. и 4.6 этого же договора предусмотрено, право кредитора потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, взыскать с него за каждый день просрочки 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Поскольку Джаббаровой Е.Ю. требование Банка о погашении задолженности не исполнено в течение 30 дней, они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов по взысканию с нее задолженности по кредитному договору в сумме 71 873 рублей 92 копеек образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включающей в себя : просроченную задолженность 45 201 рубль 43 копейки; просроченные проценты 6 364 рубля 93 копейки; проценты по просроченной задолженности 4 483 рубля 42 копейки; неустойка по просроченному кредиту 10 468 рублей 82 копейки; неустойка по просроченным процентам 2 729 рублей 43 копейки; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 2 625 рублей 89 копеек.

Представитель Банка надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Банка в судебном разбирательстве.

Ответчик Джаббарова Е.Ю. также (извещенная в силу ст. 118 ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика Джаббаровой Е.Ю.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Джаббаровой Е.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Джаббаровой Е.Ю. кредит в сумме 49 108 рублей 80 копеек сроком на 11 месяцев, под 30% годовых, а Джаббарова Е.Ю. обязалась в соответствии с условиями договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи (п.п. 1, 8 Договора). Пунктом 4.2. кредитного договора также предусмотрено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанностей, а также неустойку 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Предоставив Джаббаровой Е.Ю. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Джаббарова Е.Ю. принятые на себя по кредитному договору обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла и не исполняет, что подтверждается данными расчета задолженности.

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 - 820 ГК РФ.

Денежные средства в размере суммы, определенной договором, Банк в день заключения кредитного соглашения - ДД.ММ.ГГГГ, перечислил на счет Джаббаровой Е.Ю., чем выполнил взятые на себя обязательства.

Однако Джаббарова Е.Ю. после получения кредита свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что Джаббарова Е.Ю. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право Банка (займодавца) предусмотрено и в пункте 4.5. кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к Джаббаровой Е.Ю. (заемщику), о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются и исковые требования Банка о взыскании с Джаббаровой Е.Ю. неустоек, поскольку их взыскание в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотрено условиями кредитного договора.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Джаббаровой Е.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 873 рубля 92 копейки, в том числе : просроченная задолженность 45 201 рубль 43 копейки; просроченные проценты 6 364 рубля 93 копейки; проценты по просроченной задолженности 4 483 рубля 42 копейки; неустойка по просроченному кредиту 10 468 рублей 82 копейки; неустойка по просроченным процентам 2 729 рублей 43 копейки; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 2 625 рублей 89 копеек.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного соглашения, процентной ставке по кредитному договору, размерам предусмотренных процентов за нарушение сроков уплаты платежей. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет Джаббаровой Е.Ю. не оспорен, свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка, как считает суд, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленного им платежного поручения, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 356 рублей 22 копейки.

Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика Джаббаровой Е.Ю. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 356 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Джаббаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Джаббаровой Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 71 873 рубля 92 копейки, в том числе : просроченная задолженность 45 201 рубль 43 копейки; просроченные проценты 6 364 рубля 93 копейки; проценты по просроченной задолженности 4 483 рубля 42 копейки; неустойка по просроченному кредиту 10 468 рублей 82 копейки; неустойка по просроченным процентам 2 729 рублей 43 копейки; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 2 625 рублей 89 копеек.

Взыскать с Джаббаровой Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» 2 356 рублей 22 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Джаббарова Е.Ю. вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Джаббаровой Е.Ю. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      РЎСѓРґСЊСЏ                         РђР±РґСЂР°С…манов Рћ.Рњ.

      Р’ерно. РЎСѓРґСЊСЏ                                                             РђР±РґСЂР°С…манов Рћ.Рњ.

Подлинный документ подшит в деле №2-_______________/2014

Решение РЅРµ вступило РІ законную силу _________________.           РЎРµРєСЂРµС‚арь СЃСѓРґР°:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь СЃСѓРґР°: ______________          РЎСѓРґСЊСЏ: ____________