Решение по делу № 2-4000/2022 от 11.05.2022

№ 2-4000/2022

10RS0011-01-2022-007618-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года          г. Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Чернышову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Чернышовым Н.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. В случае нарушений сроков возврата денежных средств предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> сумма невозвращенного основного долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,; 1452810 руб. 58 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму неустойки истец самостоятельно снижает до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки права требования (цессии) №№. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования № № Согласно вышеуказанным договорам право требования задолженности с Чернышова Н.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, неустойки, процентов и прочее, перешло к истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Русский Славянский банк», индивидуальный предприниматель Инюшин К.А., ООО «Контакт-телеком».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, представлены сведения о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При этом, в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что Чернышов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, иск принят к производству ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая обозначенные выше нормы права, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с правилами ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по настоящему гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Чернышову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.В.Полякова