Решение по делу № 2-1363/2015 от 11.08.2015

                                         Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                         «17» сентября 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Карабековой М.Р., с участием истца - Самурханова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самурханова ФИО9 к Рамазанову ФИО10 о взыскании долга в размере 560 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 765 рублей, а всего 632 765 рублей и госпошлину в доход государства в сумме 8 800 рублей,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Самурханов ФИО11 обратился в суд с иском к Рамазанову ФИО12 о взыскании долга в размере 560 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 765 рублей, а всего 632 765 рублей и госпошлину в доход государства в сумме 8 800 рублей по договору займа, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, однако, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил.

Свои исковые требования истец Самурхзанов Р.А. мотивирует тем, что 21.11.2012г. между ним и ответчиком Рамазановым Д.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 560 000 рублей на срок до 31 декабря 2013 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от 21 ноября 2012г. заверенная нотариусом г. Дербента ФИО8, ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга в размере 560 000 рублей не возвратил, а потому просит взыскать с ответчика Рамазанова Д.Г., который к тому же является его соседом по дому, сумму основного долга в размере 560 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 765 рублей, а всего 632 765 руб., а также госпошлину в доход государства в сумме 8 800 рублей.

Ответчик Рамазанов Д.Г., дважды извещенный о времени и месте судебного заседания, к тому же имеется личная роспись об уведомлении на первое заседание суда, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, на неоднократные телефонные звонки не отвечал, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Между тем, направленный судом по месту жительства ответчика, по указанному в исковом заявлении повторное извещения суда, о назначении судебных заседаний заказное письмо было и возвращены обратно, ввиду их не получения адресатом, с отметкой главпочтампа России истек срок хранения.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования Самурханова Р.А. подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что 21.11.2012г. между Самурхановым Р.А. и ответчиком Рамазановым Д.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 560 000 рублей на срок до 31 декабря 2013г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от 21.11.2012г. заверенная нотариусом г.Дербента ФИО8, ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга в размере 560 000 руб. по настоящее время не возвратил.

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Самурханова Р.А., а также письменными доказательствами.

Так, истцом Самурхановым Р.А. суду представлен договор займа от 21 ноября 2012г., заключенный с Рамазановым Д.Г., заверенный нотариально, подтверждающий факт передачи Самурхановым Р.А. денежных средств Рамазанову Д.Г. в сумме 560 000 руб., с обязательством их возврата в срок до 31 декабря 2013г., однако, ответчик сумму долга в размере 560 000 руб. не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, с ответчика Рамазанова Д.Г. в пользу Самурханова Р.А. подлежит взысканию денежные средства в виде основного долга в размере 560 000 руб.

Кроме того, с Рамазанова Д.Г. в пользу Самурханова Р.А. подлежит взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с момента просрочки взятого обязательства, то есть с 21 ноября 2012г. до 31 декабря 2013г. в размере 72 765 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, принимая решение, о взыскании с Рамазанова Д.Г. в пользу Самурханова Р.А. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд принимает во внимание расчеты, представленные стороной истца, согласно которых, по состоянию на 31.12. 2013г. сумма основного долга составляет 560 000 руб., а общая сумма процентов - 72 765 руб., исходя из следующего механизма расчета: долг, по состоянию на 31.12.2013г. 560 000 руб., размер ставки рефинансирования - 8,25%, период просрочки оплаты с 21.11.2012г. до 31.12.2014г. - 567 дней от суммы в размере 560 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика Рамазанова Д.Г. подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 8 800 рублей, уплата которой ранее, определением Дербентского городского суда РД от 13 августа 2015 года, истцу была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самурханова ФИО13 к Рамазанову ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес изъят>, проживающего в городе <адрес изъят> в пользу Самурханова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего в городе Дербенте <адрес изъят>, денежные средства в виде основного долга в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, в виде процентов в размере 72 765 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей, а всего 632 765 (шестьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Рамазанова ФИО19 государственную пошлину в доход государства в размере 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

На решение ответчик Рамазанов ФИО21 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение составлено в совещательной комнате).

СУДЬЯ                                                                    ГАЛИМОВ М.И.