Решение по делу № 1-353/2021 от 24.05.2021

1-353/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                                              9 августа 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Снигирева Клюевой А.В., Снигирева А.О.,

подсудимого Солома А.Ю.

защитника - адвоката Перепечай С.В. удостоверение №, ордер № №,

при секретаре Громове К.Е.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении Солома Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холост, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Солома А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28.01.2021 года, в период времени с 19 часов 00минут по 20 часов 00 минут Солома А.Ю., находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, предложил ранее знакомой Потерпевший №1 обменять принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi Note 9 Forest 3GB RAM 64GB ROM», на принадлежащий ему мобильный телефон марки « iPhone7», под предлогом оценки мобильного телефона Потерпевший №1 у вымышленного знакомого, который якобы проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Солома А.Ю., согласилась. Далее в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00минут находясь около <адрес>, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях Солома А.Ю., передала последнему мобильный телефон «Redmi Note 9 Forest 3GB RAM 64GB ROM», стоимостью 6000 рублей.

Таким образом, Солома А.Ю., действуя умышленно, путем злоупотребления доверием, похитил мобильный телефон « Redmi Note 9 Forest 3GB RAM 64GB ROM», принадлежащий Потерпевший №1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применения к Солома А.Ю. судебного штрафа, так как последний ранее не судим, ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, указал на принятие мер к примирению с потерпевшей, однако примирение не состоялось, так как она не явилась в судебное заседание. Раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, что признается судом обстоятельством не препятствующим рассмотрению ходатайства стороны защиты по существу дела.

Прокурор считал возможным ходатайство защитника удовлетворить, так как подсудимый юридически не судим, вину признал, ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Солома А.Ю. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого правильно квалицированы по ч.2 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Часть 1 статья 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) гласит, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, с учетом материалов уголовного дела, мнения участников судебного заседания, суд, убедившись, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, заявив о раскаянии, ущерб потерпевшей полностью возмещен, подсудимым принесены потерпевшей извинения для заглаживания причиненного преступлением вреда, подсудимый судимости не имеет, работает не официально, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Солома А.Ю. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с удовлетворением ходатайства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому, подлежит отмене.

Вещественные доказательства следует оставить по принадлежности потерпевшей.

От уплаты процессуальных издержек подсудимого следует освободить в виду его материальной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Солома Артема Юрьевича, по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Солома Артему Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: №.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 15 сентября 2021 года.

Разъяснить Солома А.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, Солома А.Ю. привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Солома А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 10-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления Солома А.Ю. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                                      П.В. Крылло