дело № 12-14/2018
РЕШЕНИЕ
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Г. Талица 23 апреля 2018 года
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е. Л.,
рассмотрев жалобу Шихалева В.В., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновниковой С.А. от 13.03.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновниковой С.А. от 13.03.2018 г. Шихалев В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. 00:30 в г. Талица Свердловской области на ул. Рябиновая у дома №, управлял транспортным средством- автомобилем марки ВАЗ-211440, <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шихалев В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, все действия сотрудников ДПС проведены с нарушением законодательства.
Шихалев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по его заявлению посредством СМС- извещения ( л.д.27).
Изучив жалобу и материалы административного дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что Шихалев В.В. ДД.ММ.ГГГГ. 00:30 в г. Талица Свердловской области на ул. Рябиновая у дома №, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-211440, <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно.
Вывод о совершении Шихалевым В.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи.
В частности вина Шихалева В.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об отстранении Шихалева В.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что основанием для данного действия явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шихалева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, акт был составлен в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,202 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шихалев В.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д.6); к акту прилагается чек с аналогичными показаниями прибора (л.д.5).
Согласно протокола об административном правонарушении, с правонарушением Шихалев В.В. был согласен, о чем имеется подпись Шихалева В.В.(л.д.3)
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Б. следует, что он работал ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Талица совместно с ИДПС Г., ими был остановлен автомобиль ВАЗ 211440 г.н. №, за рулем которого находился гражданин Шихалев В.В., <данные изъяты> г.р. В ходе проверки документов у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, где было установлено состояние опьянения, составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 8).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения Шихалева В.В. к административной ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Состояние опьянения у Шихалева В.В. установлено. Сомнений в исправности прибора и правильности результатов освидетельствования у Шихалева В.В. при оформлении материалов дела не возникло, факт нахождения в состоянии опьянения им не оспаривался, о проведении медицинского освидетельствования он не просил, что подтверждается материалами дела.
Всем доказательствам по делу судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы Шихалева В.В. не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятого по делу решения по доводам жалобы не усматривается.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о совершении Шихалевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются правильными, основанными на исследовании имеющихся по делу доказательств.
При рассмотрении жалобы суд не усмотрел обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области от 13.03.2018 года в отношении Шихалева В.В. вынесено законно и обоснованно, наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и поэтому отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновниковой С.А. от 13.03.2018 года в отношении Шихалева В.В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Шихалева Е. Л.