Решение по делу № 2-2061/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-2061/2021

УИД 33RS0011-01-2021-003644-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 августа 2021 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

с участием ответчика Викторова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Викторову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Викторову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> (номер контракта <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 234 652,02 руб., из которых: 139 377,90 руб. - сумма основного долга, 86 756,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 517,32 руб. - пени, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 547 руб.

В обоснование указало, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в АО «БИНБАНК кредитные карты», <дата> переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», в последующем АО «БИНБАНК Диджитал» было присоединено к ПАО Банк «ФК «Открытие») и Викторовым А.С. заключен кредитный договор № <№> (номер контракта <№>). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие банковского счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятке по безопасному использованию банковской карты, Викторову А.С. был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 139 377, 90 рублей, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Правила являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил свои обязательства, открыв банковский счет № <№>. Однако, Викторов А.С. не выполнил свои обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей. За период с <дата> по <дата> у него образовалась задолженность в размере 234 652,02 руб., из которых: 139 377,90 руб. - сумма основного долга, 86 756,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 517,32 руб. - пени. Воспользовавшись правом на досрочный возврат всей оставшееся суммы кредита, банк направил Викторову А.С. соответствующее уведомление о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа. Мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Викторова А.С. задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению последнего <дата>. Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом о дате и времени его рассмотрения.

Ответчик Викторов А.С. с иском ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» согласился частично, в размере основного долга в сумме 139 377,90 руб., не оспаривая заключение <дата> с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитного договора, начисленные проценты полагал завышенными. Также указал, что пользовался кредитной картой до <дата> года, допускал просрочки по возврату кредита в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от <дата>. <№> ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; <дата>. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», в последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от <дата> и решения Общего собрания акционеров «БИНБАНК Диджитал» от <дата> ПАО Банк «ФК Отерытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») и Викторовым А.С. заключен кредитный договор № <№> (номер контракта <№>), с лимитом задолженности (лимитом овердрафта) 139 377,90 руб. под <данные изъяты> % годовых.

Договор о выдаче кредитной карты является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435,438 Гражданского кодекса РФ.

        Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное должником <дата>, Условия и Правила предоставления банковских услуг (далее по тексту- Условия), а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен в день выдачи кредита.

Согласно п. 2.3 Условий и правил, клиент использует банковскую карту в размере остатка средств соответствующего картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством РФ.

В соответствии с тарифами по кредитной карте Visa Classic на срок до <данные изъяты> дней предоставляется льготный беспроцентный период, далее: за пользование кредитом установлены проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Срок и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты), и составляет <данные изъяты>% от суммы задолженности по основному долгу, но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности. Срок внесения минимального ежемесячного платежа установлен до <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за отчетным.

За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа предусмотрена пеня <данные изъяты> в размере базовой процентной ставки по договору/<данные изъяты>, начисляемая за каждый день просрочки кредита, и пеня <данные изъяты>, равная <данные изъяты>% от общей суммы задолженности, начисляемая <данные изъяты> раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении <данные изъяты> и более календарных дней, минимальная сумма 400 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом, за ответчиком за период с <дата> по <дата>.г. образовалась задолженность в размере 234 652,02 руб., из которых: 139 377,90 руб. - сумма основного долга, 86 756,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 517,32 руб. - пени.

Викторову А.С. заказным письмом истцом был направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на <дата> в размере 230 971,30, в срок не позднее <дата>.

<дата> ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Викторова А.С. задолженности по кредиту. <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Викторова А.С. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 234 652,02 руб., который определением от <дата> по поступившему от Викторова А.С. заявлению отменен.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности ответчика Викторова А.С. за период с <дата> по <дата>.г. составила 234 652,02 руб., из которых: 139 377,90 руб. - сумма основного долга, 86 756,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 517,32 руб. - пени.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности, в том числе по процентам, ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию с Викторова А.С. в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5547 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 2774 руб. и <№> от <дата> на сумму 2773 руб. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Викторова А. С., <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № <№> (номер контракта <№>) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 234 652,02 руб., из которых: 139 377,90 руб. - сумма основного долга, 86 756,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 517,32 руб. - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 547 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.08.2021, мотивированное решение составлено 12.08.2021.