Решение от 27.06.2022 по делу № 22-3793/2022 от 31.05.2022

Судья Рубежанский С.Л. Дело № 22-3793/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 июня 2022 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Палага В.А.

с участием прокурора Злобина А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О. на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 11 мая 2022 года, которым удовлетворено представление филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного

Кандаурова И.А.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

    Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Филиал по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии с осужденного Кандаурова И.А. судимости по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 января 2020 года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Судом представление удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О. обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что с осужденного судебным решением взыскано свыше 50 миллионов рублей, которые он не выплатил, в связи с чем законных оснований для снятия судимости не имелось.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 января 2020 года, Кандауров И.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, при этом за прокурором признано право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовской областного суда от 17 марта 2020 года приговор в части решения по гражданскому иску отменен с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.

Какие-либо сведения о том, предъявлялся ли прокурором гражданский иск, в материале отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ одним из условий отмены условного осуждения и снятия судимости является частичное либо полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Вместе с тем судом первой инстанции не проверено, направлял ли прокурор в суд гражданский иск о взыскании с Кандаурова И.А. ущерба, причиненного преступлением, вынесено ли судебное решение по иску, и возместил ли осужденный причиненный ущерб. При этом суд в постановлении лишь констатировал отсутствие у него подобной информации, не предприняв мер по ее истребованию.

В соответствии со ст.389-22 УПК РФ допущенное нарушение неустранимо в апелляционном порядке, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем содержащимся в апелляционном представлении доводам, приняв законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░    

22-3793/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Прокурату РО
Другие
Кандауров Игорь Александрович
Логинова И.В.
Начальник филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Кожевников Сергей Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
27.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее