Решение по делу № 1-572/2021 от 12.07.2021

Дело № 1-572/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                         город Псков

     Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре                                 Боцких О.Р.,

с участием

государственного обвинителя Хало Ю.И.,

подсудимого Тарасова В.В.,

защитника Скрипилева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова № ** от **.**.2019, вступившего в законную силу **.**.2020, Тарасов В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф оплачен Тарасовым В.В. **.**.2020 в полном объеме. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Пскову **.**.2021, поэтому срок лишения права управления транспортными средствами, то есть срок исполнения административного наказания в виде лишения специального права, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, не истек.

Срок исполнения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова № ** от **.**.2019, вступившего в законную силу **.**.2020 в части лишения права управления транспортными средствами, исчисляется с **.**.2021 по **.**.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицу, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Тарасов В.В. на **.**.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.2021 около 22:00 часов у Тарасова В.В., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Тарасов В.В. **.**.2021 около 22:00 часов сел на водительское сидение автомобиля марки «М.» государственный регистрационный знак № **, припаркованного у <адрес>, завел двигатель автомобиля, после чего начал движение от указанного дома в сторону <адрес>.

**.**.2021 около 22:10 часов у <адрес>, автомобиль марки «М.» государственный регистрационный знак № ** под управлением Тарасова В.В. был остановлен инспектором взвода ДПС № 2 взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову И.А., и, в связи с нахождением Тарасова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличием явных признаков опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем.

**.**.2021 в 22:44 часа в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проводимого инспектором взвода ДПС № 2 взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову И.А. с помощью анализатора паров этанола алкотектора «PRO-100 combi» (серийный номер № **), действительного на основании свидетельства о поверке до **.**.2021, у Тарасова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** от **.**.2021, процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0.417 мг/л., то есть установлено состояние опьянения. Тарасов В.В. согласился с результатом данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Таким образом, Тарасов В.В, будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «М.» государственный регистрационный знак № **, находясь в состоянии опьянения.

В ходе дознания в присутствии адвоката Тарасов В.В. добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ (л.д. 54). Порядок заявления такого ходатайства соблюден.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Тарасов В.В. добровольно заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Тарасов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого Тарасова В.В. соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд квалифицирует действия Тарасова В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тарасов В.В. на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тарасов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим (л.д. 89-90), на специализированных медицинских учетах ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д. 79, 78), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (л.д. 80), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), привлекался к административной ответственности (л.д. 84-87), трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 82).

Тарасов В.В. вину полностью признал, чем способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершении преступления, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает Тарасову В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая решение о применении к Тарасову В.В. данного вида основного и дополнительного наказания, суд считает его наиболее соразмерным и соответствующим совершенному преступлению. Оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Тарасов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Скрипилеву Л.А., осуществлявшему защиту Тарасова В.В. в ходе дознания, в размере 4715 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тарасова В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Скрипилеву Л.А. в ходе дознания в размере 4715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу