Решение по делу № 2-4000/2012 от 11.07.2012

Дело №2-4000/12	22 октября 2012года
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации

Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи	Лебедева А.В.
при секретаре	Фирсовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Дмитриеву С.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к Дмитриеву С.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, в обосновании указав, что с 28.10.202 года по настоящее время ответчик является собственником автомобиля МАЗ 64229-032, г.р.н. <данные изъяты>, и соответственно плательщиком транспортного налога за 2010 год. 15.07.2011 года в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 20 800 рублей, а в последствии и требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые в добровольном порядке ответчиком оплачены не были, истец обратился к мировому судье судебного участка № 116 СПб за выдачей судебного приказа, который был вынесен 03.04.2012 года, однако в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 19.04.2012 года, в силу чего просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в размере 20 800 рублей и пени по состоянию на 2911.2011 года в размере 8676 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, так как собственником вышеуказанного автомобиля никогда не являлся и на регистрационный учет автомобиль не ставил, неустановленное лицо, воспользовавшись утратой его паспорта, зарегистрировало автомобиль на его имя, 21.06.2012 года решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО обязано прекратить (аннулировать) регистрацию вышеуказанного автомобиля.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Санкт–Петербурга от 04.11.2002 года № 487–53 «О транспортном налоге».

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с пунктом 4 статьи 85 и пунктом 4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно справке МРЭО ОГИБДД № 3 по СПБ с 28.10.2002 года по настоящее время ответчик является лицом, в отношении которого зарегистрирован автомобиль МАЗ 64229-032, г.р.н. <данные изъяты>, с мощность двигателя в размере 320 л.с. (л.д. 24).

Вместе с тем, решением Петроградского районного суда от 21.06.2012 года, вступившим в законную силу 28.07.2012 года, СПб УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО обязано прекратить (аннулировать) регистрацию вышеуказанного автомобиля за ответчиком (л.д. 47).

В соответствии с действующим законодательством РФ решение суда обязательно для исполнение юридическими лицами независимо от форм собственности, несвоевременное исполнение решения суда государственным органом является основанием для привлечения руководителя соответствующего органа к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и не может является основанием для ущемления прав гражданина.

Таким образом, с учетом принятия судом решения об аннулировании регистрации вышеуказанного транспортного средства, оснований для начисления МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу транспортного налога и пени в отношении ответчика не имелось, в силу чего иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Дмитриеву С.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение месяца через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>