Решение от 16.01.2014 по делу № 2-82/2014 (2-5060/2013;) от 19.06.2013

Дело № 2-82/2014 16 января 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Либерти Страхование» к Коровкину Р.А., ООО «Сотранс Трейд», ООО «Экспедиторский Альянс» о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Либерти Страхование» (прежнее наименование ОАО «Х» обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Коровкину Р.А., ООО «Сотранс Трейд» о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 57.000 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования обосновывает тем, что 24.08.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Х1, под управлением Т., и автомобиля Х2, принадлежащего ООО «Сотранс Трейд», под управлением Коровкина Р.А. ДТП произошло в результате нарушения Коровкиным Правил дорожного движения. Автомобиль Х1, был застрахован в ОАО «Либерти Страхование» по страховому полису КАСКО. Истцом было выплачено страховое возмещение в размер 177.000 рублей 00 коп. ОАО «Согас», в котором была застрахована гражданская ответственность Коровкина Р.А., выплатило истцу страховое возмещение в размере 120.000 рублей 00 коп. Истец просит взыскать с ответчиков разницу между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2013 года настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 82-83).

На основании заявления истца, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОО «Экспедиторский Альянс» (л.д. 168).

Истец ОАО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 171), представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-оборот).

Представитель ответчика ООО «Сотранс Трейд» по доверенности Рубинин Б.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признает, суду пояснил, что в момент ДТП автомобилем, принадлежащим ООО «Сотранс Трейд» управлял Коровкин Р.А., который в трудовых отношениях с ООО «Сотранс Трейд» не состоял, путевой лист ему не выдавался.

Представитель ответчика Коровкина Р.А. по ордеру и доверенности Цецура Е.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признает. Суду пояснил, что в момент ДТП Коровкин Р.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Экспедиторский Альянс», находился при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, ответчик не согласен с представленной истцом оценкой стоимости ремонта автомобиля, поскольку она была проведена в отсутствие заинтересованных лиц.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Коровкина Р.А. представлены письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела (л.д. 162-164).

Ответчик ООО «Экспедиторский Альянс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 173, 175), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. При этом суд учитывает, что ответчиком надлежащим образом была получена копия искового заявления с приложением, а также сообщено судом о привлечении к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 172, 180), однако, своим правом на участие в судебном заседании и представление доказательств в обоснование своей позиции ответчик не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ООО «Экспедиторский Альянс».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы проверки ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.08.2011 года в 18 час. 20 мин. на пересечении ул. Х и ул. Х произошло ДТП с участием автомобиля Х1, под управлением Т., и автомобиля Х2, под управлением Коровкина Р.А., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 20), материалом проверки по факту ДТП № Х от 24.08.2011 года.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении Х от 24.08.2011 года, вынесенному ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Коровкин Р.А., управляя транспортным средством, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, имело место столкновение с автомобилем Х1 (л.д. 22, мат-л ДТП).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2011 года Коровкиным Р.А. была получена надлежащим образом, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.09.2011 года (л.д. 22).

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика Коровкина Р.А. его виновность в ДТП не оспаривал.

В результате ДТП от 24.08.2011 года автомобилю Х1, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 22), актом осмотра транспортного средства от 01.09.2011 года (л.д. 26), фототаблицей (л.д. 27-2, 118-131), сертификатом аварийного эксперта (л.д. 109),

Суд доверяет представленной справке о ДТП от 24.08.2011 года, составленной сотрудником ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга, а также акту осмотра транспортного средства и сертификату аварийного эксперта, так как они составлены лицами, в профессиональную деятельность которых входит установление тех или иных повреждений на автомобилях.

Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, суду не представлено.

Транспортное средство Х1, на момент ДТП было застраховано ОАО «Либерти Страхование» (прежнее наименование – ОАО «Х») на основании договора добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом № Х (л.д. 15).

Исполняя свои обязательства по договору, истец ОАО «Либерти Страхование» выплатил страховое возмещение в размере 177.000 рублей 00 коп., что подтверждается заявлением о страховом событии (л.д. 23), калькуляцией (л.д. 33-35), заключением к акту осмотра (л.д. 36), соглашением о выплате страхового возмещения (л.д. 40), актом о страховом случае (л.д. 41), платежным поручением от 20.12.2011 года (л.д. 42).

Согласно представленным истцом документам, размер выплаченного страхового возмещения составил 177.000 рублей 00 коп.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля суду не представлено, ходатайств о назначении товароведческой экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта не заявлено.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность ответчика Коровкина Р.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «Х» (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 6 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, ОАО «Х» в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности, возместило истцу ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120.000 рублей 00 коп.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между страховым возмещением, предусмотренным законом об ОСАГО и фактическим размером ущерба составляет 57.000 рублей 00 коп. (177.000,00 – 120.000,00).

Автомобиль Х2, которым в момент ДТП управлял Коровкин Р.А., находился в собственности ООО «Сотранс Трейд», что подтверждается сведениями, предоставленными УГИБДД по СПб и ЛО (л.д. 105), копией паспорта транспортного средства (л.д. 134).

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что на момент ДТП – 24.08.2011 года – ответчик Коровкин Р.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Экспедиторский Альянс», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 165-167), сведениями, предоставленными в электронном виде Отделением Пенсионного фонда РФ Санкт-Петербурге (л.д. 176).

Также судом установлено, что в момент ДТП, ответчик Коровкин Р.А. непосредственно находился при исполнении служебных обязанностей, поскольку управлял автомобилем на основании путевого листа, выданного ООО «Экспедиторский Альянс» (л.д. 113).

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что виновный в совершении ДТП Коровкин Р.А. в момент ДТП находился при исполнении служебных обязанностей, обязанность по возмещению страховой компании суммы ущерба в порядке суброгации должна быть возложена на работодателя виновного лица, то есть на ООО «Экспедиторский Альянс».

Таким образом, с ООО «Экспедиторский Альянс» в пользу ОАО «Либерти Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 57.000 рублей 00 коп.

При этом, обязанность по возмещению ущерба не может быть возложена на Коровкина Р.А. и ООО «Сотранс Трейд», поскольку указанные лица являются ненадлежащими ответчиками, а следовательно, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к данным ответчикам, суд полагает необходимым отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «Экспедиторский Альянс» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1.910 рублей 00 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57.000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.910 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 58.910 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░