Решение по делу № 71-575/2024 от 08.08.2024

УИД 59RS0044-01-2023-003458-95

Дело № 71-575/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 августа 2024 года

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу законного представителя ООО "ДНКОМ" Красильниковой Нины Алексеевны на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 19 июня 2024 г. № 12-391/2024 о прекращении производства по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ»,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ПФО от 12 октября 2023 г. № 10623101288000000210 ООО «ДНКОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2023 г. по делу № 12-300/2023, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы законного представителя Красильниковой Н.А., указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 99-106).

Решением судьи Пермского краевого суда от 18 января 2024 г. указанное решение отменено, дело с жалобой законного представителя ООО «ДНКОМ» Красильниковой Н.А. возвращено в Чусовской городской суд Пермского края на новое рассмотрение (л.д. 155-156).

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 февраля 2024 г. производство по жалобе законного представителя ООО «ДНКОМ» Красильниковой Н.А. на постановление государственного инспектора территориального отдела автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ПФО от 12 октября 2023 г. прекращено (л.д. 188-190).

Решением судьи Пермского краевого суда от 8 мая 2024 г. определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 февраля 2024 г. отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ДНКОМ» возвращено на новое рассмотрение (л.д. 211-212).

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 19 июня 2024 г. производство по жалобе законного представителя ООО «ДНКОМ» Красильниковой Н.А. на постановление государственного инспектора территориального отдела автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ПФО от 12 октября 2023 г. прекращено (л.д. 224-227).

На указанное определение судьи городского суда в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края поступила жалоба законного представителя ООО "ДНКОМ" Красильниковой Н.А.

Жалоба не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям статьи 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

На основании части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, определение судьи городского суда по указанному делу об административном правонарушении вынесено 19 июня 2024 г.

Копия определения судьи городского суда от 19 июня 2024 г. направлена в адрес ООО «ДНКОМ» заказным почтовым отправлением 20 июня 2024 г. (л.д. 228) и получена 3 июля 2024 г., что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80103997929746.

Установленный законом срок для подачи жалобы истек 13 июля 2024 г.

Жалоба законным представителем общества на определение судьи городского суда подана 16 июля 2024 г., то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу законного представителя ООО "ДНКОМ" Красильниковой Нины Алексеевны на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 19 июня 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ».

Дело возвратить в Чусовской городской суд Пермского края.

Судья - подпись