Решение по делу № 11-69/2022 от 21.04.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года               гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Каленского С..В.

при секретаре      Карбулаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ на определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бессарабовой Р.М. о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№,

установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Бессарабова Е.В., Бессарабовой Р.М., Бессарабова В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании заявления был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Определение от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Бессарабова Р.М. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в связи с его отменой. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил заявление, взыскал с ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ в пользу Бессорабовой Р.М. сумму в размере 19 567,58 рублей.

ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ не согласился с вышеуказанным определением и им подана частная жалоба, в которой просит отменить определение Мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей №15 Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района гор. Владивостока судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Бессарабовой Р.М. подано заявление о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей №15 Первореченского судебного района гор. Владивостока заявление Бессарабовой Р.М. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено.

Довод апеллянта о том, что суд неправильно истолковал закон, не выяснил все обстоятельства по делу, в связи с чем вынесено неверное решение. Указывая на не исполнение судебного приказа в полном объеме, нового судебного решения по делу не вынесено, совокупность условий для поворота исполнения судебного приказа отсутствовала, у суда не имелось оснований для применения ст. 443 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не принимает.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве", разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Удовлетворяя заявление Бессарабовой Р.М. о повороте исполнения судебного приказа суд пришел к правильному выводу.

При обращении с частной жалобой ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ не представлено доказательств, что на момент вынесения обжалуемого определения в производстве Мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района гор. Владивостока находится гражданское дело по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, по тем же требованиям, что и в отмененном судебном приказе.

Доводы частной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со его принятия.

Судья:      С.В. Каленский