Решение от 31.08.2020 по делу № 2-1196/2020 от 14.07.2020

                                                             Дело № 2-1196/20

26RS0012-01-2020-002309-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                                                   город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи: Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Шутенко А.В.,

с участием представителя истцов: Салогуб О.П., Салогуб С.В. – Давыденко Н.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску Салогуб О.П., Салогуб С.В. к Салогуб В.С. о взыскании алиментов на нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей,

УСТАНОВИЛ:

Салогуб О.П., Салогуб С.В. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей, указав в заявлении, что Салогуб О.П. и Салогуб С.В. являются нетрудоспособными по возрасту гражданами.

Салогуб О.П. получает пенсию по старости в размере 7 875,47 руб. и федеральную социальную доплату в размере 909,18 руб. Расходы Салогуб О.П. на оплату коммунальных услуг составляют от 3 500 до 6 500 руб.

Салогуб С.В. получает пенсию по старости в размере 10 899,09 руб. Расходы Салогуба С.В. на оплату коммунальных услуг составляют от 3 000 до 4 500 руб.

Сын истцов - Салогуб В.С. материальную помощь родителям добровольно не оказывает, служит в войсковой части 2132 по адресу: 364024№, заработная плата за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года составила от 93 515,36 руб. до 126 819,62 руб.

Кроме того, с Салогуб В.С. производятся следующие удержания: в пользу Салогуб А.М. - в размере 25% от всех видов заработка; в пользу Салогуб Е.В. в размере 33,33% от всех видов заработка.

Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между истцами и Ответчиком не достигнуто.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

В соответствии с <адрес> «О порядке установления величины прожиточного минимума в <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> в расчете для пенсионеров в размере 7 682 руб.

Таким образом, подлежащий взысканию размер алиментов необходимо определить в твердой денежной сумме 7 682 рублей для каждого истца, установив ее соответствующим однократной величине прожиточного минимума в целях последующей индексации.

Просят взыскать с Салогуб В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Салогуб О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки П/С «Восток» <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Майский, <адрес>, алименты ежемесячно в твердой денежной сумме - 7 682 рубля, установив ее соответствующей однократной величине прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> в целях последующей индексации.

Взыскать с Салогуб В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Салогуб С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, алименты ежемесячно в твердой денежной сумме - 7 682 рубля, установив ее соответствующей однократной величине прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> в целях последующей индексации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Салогуб А.М., Салогуб Е.В.

В судебном заседании представитель истцов – Давыденко Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Истцы Салогуб О.П., Салогуб С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.

Ответчик Салогуб С.В., 3-и лица Салогуб А.М., Салогуб Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Согласно почтового уведомления судебная повестка вручена Сологуб Е.В. 11 августа 2020.

Судебные извещения на имя Салогуб С.В., Салогуб А.М. возвращены в суд без вручения его адресату, по причине « истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Салогуб С.В., 3-и лицо Салогуб А.М., как лица, участвующие в деле, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика, 3-е лица, имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик Салогуб С.В., 3-е лицо Салогуб А.М. уклонились от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит их извещенными о дате и времени судебного заседания.

С учетом мнения представителя истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

В силу абзаца 2 пункта статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В силу положений статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.), что нашло отражение в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Как установлено в судебном заседании истцы Салогуб О.П. и Салогуб С.В. являются родителями ответчика Салогуб В.С. (свидетельство о рождении III-ГН 3252784).

Соглашение об уплате алиментов между Салогуб О.П., Салогуб С.В. и сыном Салогуб В.С. не заключено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в иске о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 и пункт 2 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) не имеется.

Ответчик Салогуб В.С. П.С. является трудоспособным, имеет постоянное место работы, регулярный заработок: является военнослужащим и согласно справки от 18 июня 2020 года получает денежное довольствие в среднем в размере 100591 рублей в месяц.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 г. Черкесска от 04.02.2012 с ответчика в пользу Салогуб А.М. на содержание ребенка ФИО12 взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка или иных доходов, начиная с 30 января 2012 года.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР от 17 июля 2017 года с ответчика пользу Салогуб Е.В. на содержание детей ФИО13 взысканы алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка или иных доходов, начиная с 28 апреля 2017 года.

В соответствии с Законом Ставропольского края «О порядке установления величины прожиточного минимума в Ставропольском крае», с 21.04.2020 года постановлением Правительства Ставропольского края от 21.04.2020 года № 187-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за I квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в Ставропольском крае в расчете для пенсионеров в размере 7 682 руб.

Судом установлено, что истец Салогуб О.П., рождения 1955 года, является нетрудоспособной, пенсионером, получает пенсию по старости в размере 7875 рублей 47 копеек, и федеральную социальную доплату в размере 909 рублей 18 копеек, а всего 8784 рублей 65 копеек. Размер получаемой истицей Салогуб О.П. пенсии превышает размер прожиточного минимума. Вместе с тем, суд также учитывает, что истец несет расходы по оплате коммунальных услуг, на приобретение продуктов питания, согласно представленным в дело доказательствам.

Таким образом, суд считает, что истец нуждается в материальной помощи, ввиду того, что ее материальное положение не является достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей.

Согласно представленных письменных документов, истец Салогуб С.В. рождения 1957 года является нетрудоспособным, пенсионером, получает пенсию по старости в размере 10899 рублей 09 копеек. Размер получаемой истцом Салогуб С.В. пенсии превышает размер прожиточного минимума. Вместе с тем, суд также учитывает, что истец несет расходы по оплате коммунальных услуг, на приобретение продуктов питания, согласно представленным в дело доказательствам.

Таким образом, суд считает установленным, что истец нуждается в материальной помощи, ввиду того, что его материальное положение не является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ - в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме кратным величине прожиточного минимума установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Согласно данных прожиточный минимум для пенсионеров в <адрес> за 1 квартал 2020 года составляет 7 682 рублей.

Таким образом, определяя конкретный размер твёрдой денежной суммы алиментов, подлежащих уплате ежемесячно на содержание нетрудоспособных родителей, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, то, что у ответчика имеются алиментные обязательства в отношении троих детей. Также суд учитывает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и в <адрес>.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает: размер алиментов, взыскиваемых в пользу истицы Салогуб О.П. в твёрдой денежной сумме - 3500 рублей, что эквивалентно 45,56% от прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес>; размер алиментов, взыскиваемых в пользу истицы Салогуб С.В. в твёрдой денежной сумме - 3000 рублей, что эквивалентно 39% от прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес>

Суд считает, что взыскание алиментов в указанных размерах в месяц не приведет к нарушению баланса интересов сторон.

В силу ст. ст. 107, 117 Семейного кодекса РФ алименты с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию с даты обращения истцов в суд с настоящим иском - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, суд руководствуется ст.333.19 Части 2 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 45,56% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 39% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4182 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4682 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                                                    ░░░░░░░░ ░.░.