Решение по делу № 2-402/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-402/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 05 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Жук А. Л. к Закрытому акционерному обществу Промышленная группа «Проминдустрия», Обществу с ограниченной ответственностью «НяганьСтрой» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Жук А.Л. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ЗАО ПГ «Проминдустрия» задолженность по заработной плате, расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, пособия по временной нетрудоспособности. В обоснование указал, что работал в ООО «Няганьстрой», входящем в холдинг ЗАО ПГ «Проминдустрия», с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Согласно расчетному листку, при увольнении за работодателем перед ним остался долг по заработной плате в размере 38984,13 руб. Кроме того, ему не были оплачены расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно за дд.мм.гггг.., пособие по временной нетрудоспособности. Оригиналы больничных листов и ж/д билетов были направлены им в головной офис ответчика в ....

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «НяганьСтрой».

В судебном заседании истец пояснил, что задолженность по заработной плате в размере 38984,13 руб. в ходе рассмотрения дела была перед ним работодателем погашена. Настаивал на удовлетворении требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно. Также просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на получения бланков билетов и справок о стоимости проезда. Пояснял, что отпуск в дд.мм.гггг. он проводил в ... .... Оплате подлежат расходы по проезду до границы Российской Федерации, то сеть, до ....

Представитель ответчика ООО «НяганьСтрой» по доверенности Мысаков В.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований Жук А.Л. В подтверждение размера пособия по временной нетрудоспособности предоставил соответствующие расчеты. Пояснял, что в добровольном порядке оплатить задолженность организация не может, поскольку у нее арестованы счета, поэтому решить вопрос о взыскании возможно только путем вынесения судебного решения и возбуждения исполнительного производства. Настаивал на определении суммы взыскания пособия по временной нетрудоспособности за вычетом НДФЛ.

Второй ответчик - ЗАО ПГ «Проминдустрия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Жук А.Л. работал в ООО «НяганьСтрой» - обособленное структурное подразделение в ... - с дд.мм.гггг. производителем работ.

На основании п.9 ч.1 ст.77 ТК РФ трудовой договор с ним был прекращен с дд.мм.гггг..

В соответствии со ст.325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Истец в судебном заседании утверждал, что в дд.мм.гггг.. правом на оплату расходов к месту использования отпуска он не пользовался. Представитель ответчика данное обстоятельство не оспаривал, против взыскания компенсации расходов в пользу истца не возражал.

Согласно предоставленным истцом бланкам проездных документов, его расходы по проезду из ... до ... и обратно (по территории Российской Федерации) в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составили 12308,70 руб., в связи с чем суд удовлетворяет его исковые требования в указанном размере.

В соответствии со ст.183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Истцом в материалы дела предоставлены дубликаты больничных листков, согласно которым он находился на больничном в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (10 календарных дней) и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (15 календарных дней).

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установлены федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно предоставленным представителем ответчика расчетам, размер среднего заработка истца за два года, предшествующих заболеванию, составил 533517,12 руб., соответственно, его среднедневной заработок равен 730,85 руб. Таким образом, размер пособия по временной нетрудоспособности, причитающегося истцу за вышеуказанные периоды, равен 7308,50 руб. и 10962,75 руб. соответственно, всего - 18343,25 руб.

Суд взыскивает данную денежную сумму с ООО «НяганьСтрой» в пользу истца, поскольку доказательств выплаты пособия ответчик суду не предоставил, без уменьшения его на сумму НДФЛ, так как данный налог работодателем перечислен не был. В настоящее время стороны в трудовых отношениях не состоят. При возникновении обязанности по уплате налога истец обязан будет самостоятельно перечислить его в налоговый орган в сроки и в порядке согласно Налоговому кодексу РФ.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, судом могут быть отнесены любые признанные необходимыми расходы.

При обращении Жук А.Л. в суд его первоначальное исковое заявление было оставлено определением судьи без движения, в том числе, по причине отсутствия доказательств, подтверждающих факт и стоимость его проезда к месту использования отпуска и обратно. Во исполнение определения судьи истцом в материалы дела были предоставлены тексты утерянных бланков проездных документов. Стоимость получения каждого из них - 180 руб. (указана в самом бланке), всего на сумму 900 руб. При этом истец пояснял, что оригиналы билетов были им направлены работодателю, в связи с чем предоставить он их суду не смог.

Учитывая вышеизложенное, суд считает данные судебные расходы необходимыми и в связи с удовлетворением исковых требований взыскивает их согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «НяганьСтрой» в пользу истца.

Доказательств несения расходов на получение справок о стоимости проезда по маршруту ... истец не предоставил.

В удовлетворении исковых требований к ЗАО ПГ «Проминдустрия» суд отказывает, поскольку в трудовых отношения с истцом данный ответчик не состоит, обязанностей, предусмотренных статьями 183, 325 ТК РФ, перед Жук Л.А. не несет.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «НяганьСтрой» в доход бюджета МОГО «Усинск» государственную пошлину в размере 1119,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Жук А. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «НяганьСтрой» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НяганьСтрой» в пользу Жук А. Л. расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 12308 (двенадцать тысяч триста восемь) рублей 70 копеек, расходы на получение сведений о стоимости проездных документов в размере 900 (девятьсот) рублей, пособие по временной нетрудоспособности в размере 18343 (восемнадцать тысяч триста сорок три) рубля 25 копеек, всего в сумме 31551 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований Жук А. Л. к Закрытому акционерному обществу Промышленная группа «Проминдустрия» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НяганьСтрой» в доход бюджета МОГО «Усинск» государственную пошлину в размере 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                                                                                       О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года

Председательствующий -         О.С. Юхнина