Решение по делу № 2-45/2017 (2-2426/2016;) от 16.11.2016

                                                                                                                             К делу № 2-45/17

Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

г.Белореченск                                                               12 января 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием представителя истца Ступникова В.В.,

ответчика Мельникова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаврова В.В. к Мельникову Р.Д. о возмещении материального ущерба,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 69 477 /шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь/ рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 5000 /пять тысяч/ рублей, услуги по оформлению доверенности в размере 1 500 /одна тысяча пятьсот/ рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 284 /две тысячи двести восемьдесят четыре/ рубля.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2016 года в 08 часов 00 минут, водитель Мельников Р.Д., управляя автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № в нарушение правил дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством «Пежо 307», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю истца - «Пежо 307» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который не застраховал свою ответственность по ОСАГО.

       В судебном заседании, представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 64 885 /шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять/ рублей 50 копеек, судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 5000 /пять тысяч/ рублей, услуги по оформлению доверенности в размере 1 500 /одна тысяча пятьсот/ рублей, услуги представителя в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей, и возврат уплаченной государственной пошлины, подтвердив все вышеизложенное.

           Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в части возмещения суммы материального ущерба в размере 64 885 /шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять/ рублей 50 копеек и расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 /пять тысяч/ рублей. С остальными исковыми требованиями не согласен.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить полностью, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2016 г. имело место быть дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением Шаврова В.В. и Мельникова Р.Д., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии / л. д. 6/.Данное ДТП произошло по вине Мельникова Р.Д., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2016 года /л.д.7/, который управлял транспортным средством «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №

            В соответствии с выводами судебной автотехнической экспертизы, при проведении которой эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 307» государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составил 64 885 /шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять/ рублей 50 копеек /л.д.49/, который суд считает правильным в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ответчика Мельникова Р.Д. в пользу истца Шаврова В.В.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указывалось выше, истцом с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 307» государственный регистрационный знак №, была проведена независимая оценочная экспертиза, за проведение которой им оплачена денежная сумма в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией /л.д.9/. Кроме того, истцом были оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей /л.д.63/, услуги по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей /л.д.62/, а при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

           Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Мельникова Р.Д., <данные изъяты>, в пользу Шаврова В.В., <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 64 885 /шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять/ рублей 50 копеек, судебные расходы за оплату услуг эксперта в размере 5000 /пять тысяч/ рублей, за услуги представителя в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей, за услуги по оформлению доверенности в размере 1 500 /одна тысяча пятьсот/ рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 146 /две тысячи сто сорок шесть/ рублей 56 копеек, а всего 83 532 /восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать два/ рубля, 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

                       Судья                                                     И.В. Пятибратова