Решение по делу № 2-876/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Карпуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/16 по иску Симбаевой А.В. к Федорову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что 08.09.2015 произошло ДТП с участием транспортных средств марки Тойота Рав 4, госномер № принадлежащей Симбаевой А.В., и ГАЗ 3110, госномер № под управлением водителя Федорова Р.В. Виновным в данном ДТП признан Федоров Р.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Учитывая, что автомашине истца причинен имущественный вред, просит возместить материальный ущерб и понесенные ею судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбусова С.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия 08.09.2015 обязательная гражданская ответственность Федорова Р.В. не была застрахована. Согласно данным официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, у полиса ССС 0686545092, предъявленного виновником сотрудникам полиции на месте ДТП истек срок действия 10.07.2015. С учетом изложенного, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», у ОСАО «Ресо-Гарантия» отсутствовали правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения по указанному ДТП в рамках прямого возмещения убытков. Для оценки реально причиненного ущерба автомобилю Симбаевой А.В., истец обратилась в «ИП Мухин С.В.» В результате проведенных работ был выдано экспертное заключение № 29/09/15 от 29.09.2015, согласно которому, причиненный автомобилю истца материальный ущерб составляет 192582 рубля 32 копейки с учётом износа. Для проведения независимой экспертной оценки Симбаевой А.В. пришлось оплатить услуги независимой оценки в размере 8000 рублей. Помимо этого, истец понесла расходы по дефектовке в размере 2500 рублей, расходы по оказанию правовой помощи, в том числе по составлению искового заявления в суд в размере 25000 рублей. Также представителю была выписана доверенность, за оформление которой уплачено 1200 рублей. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5051 рубля 65 копеек.

Ответчик Федоров Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 8 сентября 2015 произошло по вине Федорова Р.В., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3110, госномер О048РХ197, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Из представленных материалов усматривается, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается данными официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, так как у полиса ССС 0686545092, предъявленного виновником сотрудникам полиции на месте ДТП истек срок действия 10.07.2015.

Таким образом, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», у ОСАО «Ресо-Гарантия» отсутствовали правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения по указанному ДТП в рамках прямого возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ

В судебное заседание истцом представлено экспертное заключение № 29/09/15 об оценке ущерба автотранспортного средства, выполненный ИП Мухиным С.В. Согласно данного заключения причиненный автомобилю истца материальный ущерб составляет 192582 рубля 32 коп. с учётом износа.

Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно может быть принято как доказательство заявленных истцом требований.

Так, суд учитывает, что данная оценка проведена лицом, имеющим диплом о профессиональной переподготовке, свидетельство о членстве Некоммерческого партнерства СРО оценщиков «СИБИРЬ», и в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Суд учитывает, что при определении размера стоимости восстановительного ремонта оценщиком был учтён процент износа механизмов и деталей, стоимость работ по их замене и запасных частей с учетом необходимости проведения сопутствующих работ по разборке, регулировке, подгонке и т.д.

Таким образом, суд принимает экспертное заключение, представленное истцом, как допустимое доказательство по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу истца с ответчика должно быть взыскано 192582 рубля 32 коп в счет компенсации материального ущерба.

Учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает возможным взыскать с Федорова Р.В. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, судебные расходы, расходы по дефектовке, на оплату оценки и оформление доверенности в полном размере.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в разумных пределах в размере 10000 рублей расходы на представителя.

Руководствуясь ст. ст. 198, ст. 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Симбаевой А.В. к Федорову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Федорову Р.В. в пользу Симбаевой А.В. ущерб, причиненные в результате ДТП в сумме 192582 рублей 32 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по дефектовке в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5051 рубля 65 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

мотивированное решение

изготовлено 22.08.2016