Решение по делу № 2-4345/2022 от 14.11.2022

    Дело №

УИД 55RS0№-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес    27.12.2022

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Аксёненко ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Аксёненко И.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Аксёненко И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что данные ответчика были записаны в постановлении об административном правонарушении с его слов, при этом ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Следователь передал копию его паспорта, где указано, что местом регистрации ФИО1 является адрес. Не возражал против передачи дела по подсудности.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Исковое заявление было принято судом к своему производству в связи с указанием истцом адреса ответчика ФИО1: адрес.

В ходе рассмотрения дела по существу отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес сообщил, что последним известным местом регистрации ФИО1 являлось: адрес, аналогичные данные содержатся в копии паспорта представленной суду истцом.

Достоверными данными о том, что ФИО1 фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суд не располагает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску Аксёненко И.А. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не было подсудно Советскому районному суду адрес.

    По указанным основаниям, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Аксёненко И.А. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности в Ленинский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Аксёненко ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Ленинский районный суд адрес (644121, адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:    Г.Г. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>