Решение по делу № 2а-8136/2019 от 13.11.2019

Дело № 2а-8136/18

УИД 50RS0026-01-2019-013206-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.12.2019 года                                                                               г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Хлебосоловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к ДРА о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к ДРА с административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что у административного ответчика ДРА имеется задолженность по земельному налогу в размере 4705 рублей, в том числе: за 2015 год в размере 2296 рублей, за 2016 год в размере 2296 рублей, за 2017 год в размере 113 рублей, а также пени по земельному налогу в размере 146,06 рублей.

Административный ответчик указывает, что за ДРА зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 631 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, доля в праве 1/1, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Налогоплательщику налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить налоги в срок до ДД.ММ.ГГ.

ДРА в установленные законом сроки налог не оплатила, в связи с чем налоговым органом было направлено в адрес должника требование № от ДД.ММ.ГГ, которым налогоплательщику предлагалось добровольно погасить числящуюся за ним задолженность по пени в срок до ДД.ММ.ГГ.

Налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика было направлено должнику требование № от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, которым предлагалось налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГ погасить числящуюся за ним задолженность и пени.

Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанное требование налогового органа не исполнил.

МИФНС России № 14 по Московской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, ДД.ММ.ГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в его принятии.

    Ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просит взыскать с ДРА сумму задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 2296 рублей, за 2016 год – 2296 рублей, за 2017 год – 113 рублей, а также пени по земельному налогу в размере 146,06 рублей.

    Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и мести рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ДРА в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен данный налог.

Согласно п. 1, 2 ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 389 НК РФ, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, в соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за ДРА зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 631 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Из материалов дела следует, что в отношении административного ответчика ДРА по данным Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области имеется непогашенная задолженность по уплате земельного налога за 2015 год в размере 2296 рублей, за 2016 год в размере 2296 рублей, за 2017 год в размере 113 рублей, а также пени по земельному налогу в размере 146,06 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога за 2015-2017 годы, что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в установленный законодательством сроки на основании налогового уведомления.

Поскольку налоговое уведомление не было исполнено ответчиком в установленный срок, согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени.

    Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по земельному налогу составила 5531,66 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 5243,93 рублей, которая подлежит уплате.

МИФНС России № 14 по Московской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, ДД.ММ.ГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Определение мирового судьи не оспаривалось, однако, сроки подачи налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа, административного иска, не истекли.

            Ответчиком доказательств оплаты задолженности по земельному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика земельного участка, на который начислены налоги, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по оплате земельного и пени подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного искового заявления земельный налог административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к ДРА о взыскании налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ДРА, проживающей по адресу: <адрес> в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области недоимку по оплате земельного налога за 2015 год в размере 2296 рублей, за 2016 год в размере 2296 рублей, за 2017 год в размере 113 рублей и пени в размере 146,06 рублей.

Взыскать с ДРА в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

20.01.2020 года

Судья                                                                                        М.Н. Савинова