Решение по делу № 1-357/2020 от 01.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года                                                                           г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наговицыной Н.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболева И.В.,

защитника адвоката Белова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 275986 от 12 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 06 часам 24 минутам 5 апреля 2020 года, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая гора, мкр. Левобережный, ул. Аркадия Шипунова, д. 1 «а». Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 5 апреля 2020 года в 06 часов 24 минуты зашел в помещение гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая гора, мкр. Левобережный, ул. Аркадия Шипунова, д. 1 «а» где, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, в период времени с 06 часов 24 минут до 06 часов 37 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения взял принадлежащие ООО «Гиперглобус» следующие товарно-материальные ценности, стоимостью без учета НДС: 2 упаковки мужской туалетной воды «Виски Сильвер» объемом 80 мл. каждая, стоимостью 316 рублей 35 копеек за упаковку, на общую на сумму 632 рублей 70 копеек; 2 машинки для стрижки «VT-2568 VITEK», стоимостью 807 рублей за штуку, на общую сумму 1614 рублей; головку сыр «Ларец классический Россия 50 % шар», стоимостью 415 рублей 49 копеек за 1 кг, массой 0,995 кг. на сумму 413 рублей 41 копейка; 2 вакуумные упаковки колбасы «Сервелат гусарский Царицыно» стоимостью 270 рублей 28 копеек за кг, общей массой 1,09 кг на сумму 294 рубль 61 копейка, после чего, спрятав указанный товар внутрь своей одежды и в имеющуюся при нем сумку, без оплаты названного товара, желая довести свою преступную цель до конца, проследовал на выход из гипермаркета, через кассовую зону. Однако, при выходе из торгового зала гипермаркета ФИО1 был остановлен сотрудниками охраны гипермаркета, которые увидели, что ФИО1 вышел из магазина без оплаты товара. Тем самым ФИО1 свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на общую сумму 2954 рубля 72 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО1, органами дознания обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 5 марта 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Административное наказание, назначенное ФИО1, по вышеуказанному судебному постановлению, не исполнено.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 28 мая 2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени, предшествующий 13 часам 00 минутам 28 мая 2020 года у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Шухова, д. 26. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 28 мая 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут зашел в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Шухова, д. 26, где, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения взял с полки холодильника открытой выкладки товара 3 упаковки сливочного масла «Крестьянское сладко-сливочное 72,5% Бежин луг», массой 400 гр. каждая, стоимостью 159 рублей 46 копеек без учета НДС каждая, то есть товарно-материальные ценности на общую сумму 478 рублей 38 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в имеющуюся при нём сумку.

После чего ФИО1 с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, миновав кассовую зону вышеуказанного гипермаркета без оплаты товара, покинул гипермаркет, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив его в свое пользование, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 478 рублей 38 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 органами дознания обвиняется в покушении на мелкое хищение, то есть в свершении умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 5 марта 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

Административное наказание, назначенное ФИО1, по вышеуказанному судебному постановлению, не исполнено.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 28 мая 2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени, предшествующий 14 часам 45 минутам 28 мая 2020 года у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Шухова, д. 26. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 28 мая 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут зашел в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Шухова, д. 26, где, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения взял с полки холодильника открытой выкладки товара 6 упаковок сливочного масла «Крестьянское сладко-сливочное 72,5% Бежин луг», массой 400 гр. каждая, стоимостью 159 рублей 46 копеек без учета НДС каждая, то есть товарно-материальные ценности на общую сумму 956 рублей 76 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в имеющуюся при нём сумку. ФИО1 с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, миновав кассовую зону вышеуказанного гипермаркета без оплаты товара, направился к выходу из гипермаркета, тем самым намереваясь совершить мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, и обратить похищенное в свое пользование, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из гипермаркета с похищенным имуществом был задержан сотрудником охраны гипермаркета. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 956 рублей 76 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 органами дознания обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 5 марта 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Административное наказание, назначенное ФИО1, по вышеуказанному судебному постановлению, не исполнено.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 14 июня 2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени, предшествующий 15 часам 05 минутам 14 июня 2020 года у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из магазина «Дикси» № 71073 АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Тула, 2-ой проезд Гастелло, д. 15. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 14 июня 2020 года в 15 часов 05 минут зашел в магазин «Дикси» № 71073 АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: г. Тула, 2-ой проезд Гастелло, д. 15, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 06 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения взял с полки холодильника открытой выкладки товара 2 упаковки сыра «Брест –Литовский классический 45 %», массой 500 гр. каждая, стоимостью 174 рублей 15 копеек каждая, то есть товарно-материальные ценности на общую сумму 348 рублей 30 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые поочередно спрятал внутрь своей одежды.

После чего ФИО1 с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, миновав кассовую зону вышеуказанного гипермаркета без оплаты товара, покинул магазин, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив его в свое пользование, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 348 рублей 30 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 органами дознания обвиняется в покушении на мелкое хищение, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 5 марта 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Административное наказание, назначенное ФИО1, по вышеуказанному судебному постановлению, не исполнено.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 20 июля 2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени, предшествующий 10 часам 55 минутам 20 июля 2020 года у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Шухова, д. 26. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 20 июля 2020 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут зашел в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Шухова, д. 26, где, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения взял принадлежащие АО «Тандер» следующие товарно-материальные ценности, стоимостью без учета НДС: 2 флакона бальзама для волос «ELSEVE Полное Восстановление 5», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 189 рублей 21 копейка каждый; 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS против перхоти Old Spice», объемом 400 мл., стоимостью 232 рубля 34 копейки; 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS Основной уход для нормальных волос», объемом 400 мл., стоимостью 232 рубля 46 копеек, которые спрятал внутрь своей одежды. ФИО1 с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, миновав кассовую зону вышеуказанного гипермаркета без оплаты товара, направился к выходу из гипермаркета, тем самым намереваясь совершить мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, и обратить похищенное в свое пользование, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из гипермаркета с похищенным имуществом был задержан сотрудником охраны гипермаркета. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 843 рубля 22 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО1 органами дознания обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 5 марта 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Административное наказание, назначенное ФИО1, по вышеуказанному судебному постановлению, не исполнено.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 30 июля 2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени, предшествующий 15 часам 26 минутам 30 июля 2020 года у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из магазина «Пятерочка» № 19422 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 96. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 30 июля 2020 года в 15 часов 26 минут зашел в магазин «Пятерочка» № 19422 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 96, где, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 28 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения взял 1 бутылку коньяка «GRANDE FRANCE пятилетний 40%», объемом 0,5л., стоимостью 299 рублей 17 копеек без учета НДС, и 2 бутылки коньяка «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ Российский 40%», объемом 0,25л. каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек без учета НДС каждая, то есть товарно-материальные ценности на общую сумму 679 рублей 15 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал внутрь своей одежды.

После чего ФИО1 с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, миновав кассовую зону вышеуказанного гипермаркета без оплаты товара, покинул магазин, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в своё пользование, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 679 рублей 15 копеек без учета НДС.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 7 октября 2020 года по делу было назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно копии свидетельства о смерти II БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель Соболев И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник адвокат Белов А.Н. поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащем образом, причину неявки суду не сообщили.

Племянница подсудимого ФИО1 – ФИО2 представила суду заявление, в котором не возражала против прекращения по нереабилитирующему основанию производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

П. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, является основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Поскольку сведений о необходимости производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало, близкий родственник подсудимого (сестра) не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Тульского областного суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий