Решение по делу № 2-4220/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-4220/2024

УИД 54RS0001-01-2024-004040-90

Поступило в суд 07.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2024                                                г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                     Богрянцевой А.С.,

    при помощнике судьи    Слинько У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленцева Сергея Ивановича к мэрии г.Новосибирска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, по иску Пугачевой Натальи Анатольевны к Беленцеву Сергею Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Беленцев С.И. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования

В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Фомина ..., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры № ... в г. Новосибирске, в отношении которой составлено завещание на его имя и ..., в отношении которой завещание со стороны умершей не было составлено. Беленцев С.И. является единственным наследником первой очереди. В отношении квартиры № ... д. 35/2, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении же квартиры № ... в г. Новосибирске, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представлены документы, свидетельствующие о факте родства умершей и истца. После смерти наследодателя Фоминой В.Г. истец предпринял меры по сохранению квартиры, оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание квартиры. В установленный законом срок обратился к нотариусу нотариального округа города Новосибирска ....А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру. Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что родственные отношения Фоминой В.Г. и Беленцева С.И. с достоверностью установить невозможно. В распоряжении истца имеется только свидетельство о рождении, где в графе мать указана «Беленцева ...». Документов, которые могли бы подтвердить факт смены фамилии матери наследодателя с «Беленцевой» на «Фомину», у истца не имеется. Таким образом, в настоящее время истец лишен возможности воспользоваться правом принятия наследства по закону на спорную квартиру путем совершения нотариальных действий. Установление факта родственных отношений между Фоминой В.Г. и истцом, равно как и признание права собственности за ним на спорную квартиру кроме как в судебном порядке, невозможно. На основании изложенного, истец с учетом уточнений требований просил суд установить юридический факт родства с Фоминой ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за Беленцевым ... право собственности в порядке наследования на ..., общей площадью 29,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., а также на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ..., 40..., 40..., открытых на имя Фоминой ... в АО «Россельхозбанк» Новосибирский региональный.

Пугачева Н.А. обратилась в суд с иском к Беленцеву С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по материнской линии – Фомина .... После ее смерти открылось наследство, состоящее из ..., расположенной по адресу: .... В марте 2024 г. истец узнала о том, что она является не единственным наследником, у умершей Фоминой В.Г. – есть сын Беленцев С.И., который является наследником первой очереди. В свою очередь наследницей первой очереди являлась и мать истца (Литвинова ..., умершая ДД.ММ.ГГГГ). При обращении к нотариусу в марте 2024 г. с целью получения свидетельства о праве на наследство после умершей Фоминой В.Г., истцу было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства после смерти бабушки Фоминой В.Г. Также нотариус предоставила информацию о том, что Фоминой В.Г. было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру на сестру истца – Литвинову ..., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, поскольку у нее отсутствуют специальные юридические познания, и она полагала, что в связи со смертью ее матери Литвиновой Л.Г., единственным наследником является сын наследодателя Беленцев С.И., на которого по ее мнению Фоминой В.Г. было составлено завещание.

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ дело ... по исковому заявлению Беленцева Сергея Ивановича к мэрии г. Новосибирска об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имуществ и гражданское дело ... по исковому заявлению Пугачевой Натальи Анатольевны к Беленцеву Сергею Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства объединить в одно производство, присвоив гражданскому делу номер 2-4220/2024.

В судебном заседании истец Беленцев С.И., его представитель Касаткин П.И., доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили установить факт родственных отношений между Беленцевым С.И. и его матерью Фоминой В.Г., признать право собственности в порядке наследования, исковые требования Пугачевой Н.А. просили оставить без удовлетворения, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Зайкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо – Пугачева Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца Беленцева С.И., суду пояснила, что он действительно приходится сыном Фоминой В.Г., умершей ... При этом просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки – Фоминой В.Г.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Фомина Валентина Григорьевна является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Фомина ... умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Согласно повторному свидетельству о рождении ТА ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беленцев Сергей Иванович родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – Беленцев Иван Иванович, мать – Беленцева ... (л.д. 12).

Как следует из искового заявления, Фомина ... является матерью Беленцева Сергея Ивановича.

После смерти Фоминой В.Г. было заведено наследственное дело, из содержания которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Беленцев С.И., которому умершая завещала квартиру № ... в г. Новосибирске, в отношении квартиры № ... в г. Новосибирске умершая завещания не оставила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Беленцева Е.С. суду пояснила, что умершая в 2023 г. Фомина В.Г. является ее бабушкой по линии отца Беленцева С.И.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Беленцева Л.В. суду пояснила, что истец Беленцев С.И. ее супруг, матерью которого является Фомина В.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Пугачева Н.А. племянница Беленцева С.И.

При данных обстоятельствах суд считает, что факт родственных отношений между Беленцевым Сергеем Ивановичем и Фоминой ... нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования истца об установлении фактов родственных отношений подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Фелерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ответ на запрос суда АО «Россельхозбанк» указал, что на имя Фоминой ..., в Банке открыты счета № ...

Поскольку владелец счетов умерла, наследство, в соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежные вклады, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом удовлетворения требований Беленцева С.И. об установлении факта родственных отношений, фактического принятия им наследства после смерти матери Фоминой В.Г., суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности в порядке наследования на квартиру ... площадью 29,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., а также денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №..., 40..., 40..., открытых на имя Фоминой В.Г. в АО «Россельхозбанк» Новосибирский региональный, также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Пугачевой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Пугачева ... (до брака Литвинова) является дочерью Литвиновой ... (л.д. 21,22).

Литвинова ... (до заключения брака Фомина) является дочерью Фоминой ... (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Литвинова ... умерла, о чем составлена запись акта о смерти ... (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Пугачева Н.А. обратилась к нотариусу нотариального округа г.Новосибирска с заявлением о принятии наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ Фоминой В.Г. (оборот л.д.46).

Нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Пугачевой Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Фоминой В.Г., со ссылкой на то, что на момент обращения истек шестимесячный срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (оборот л.д. 49).

Из пояснений Пугачевой Н.А. данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ей стало известно о смерти Фоминой В.Г. – ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства Пугачева Н.А., ссылается на незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, кроме того, считала, что единственным наследником умершей Фоминой В.Г. является ее сын – Беленцев С.И.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.

Пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пугачевой Н.А. не доказано наличие обстоятельств, объективно препятствовавших принятию наследства после смерти Фоминой В.Г. в предусмотренный законодательством шестимесячный срок, поскольку Пугачева Н.А. знала о смерти своей бабушки Фоминой В.Г., соответственно она знала и об открытии наследства, поскольку закон связывает открытие наследства именно с фактом смерти.

Указанные Пугачевой Н.А. причины пропуска срока для принятия наследства (отсутствие сведений о наличии наследственного имущества и его составе) не могут являться уважительными, поскольку не лишали ее возможности проявить внимание к судьбе наследственного имущества и реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный срок, а именно подать заявление нотариусу о принятии наследства. Обстоятельств, связанных с личностью Пугачевой Н.А. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.д.) не приведено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Пугачевой Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение:

Исковые требования Беленцева Сергея Ивановича удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Беленцев Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном Фоминой ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Беленцевым Сергеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ... по Новосибирской области в ... г. Новосибирска) в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 29,4 кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: ....

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

    Признать за Беленцевым Сергеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Новосибирской области в Дзержинском районе г. Новосибирска) в порядке наследования право собственности (право требования) на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №..., 40..., 40..., открытых на имя Фоминой ... в АО «Россельхозбанк» Новосибирский региональный.

    Исковые требования Пугачевой Натальи Анатольевны к Беленцеву Сергею Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

    Судья:             ...                Богрянцева А.С.

        Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024.

...

...

...

...