Решение по делу № 2-343/2022 от 07.09.2022

дело № 2-343/2022

10RS0018-01-2022-000482-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 27 сентября 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусеинова Н.Н.оглы к Иониной Ю.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ответчик взяла у него в долг 110000 руб. с обязательством вернуть сумму до хх.хх.хх г.. До настоящего времени денежные средства не возращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по долговой расписке и судебные расходы в сумме 3400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Ионина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При этом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине своей неявки, в нарушение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что хх.хх.хх г. между Гусеиновым Н.Н.оглы и Иониной Ю.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере 110000 руб., взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до хх.хх.хх г.. Оригинал указанной расписки с подписью сторон имеется в материалах дела гражданского дела №.

Ионина Ю.А. в нарушение условий договора займа не произвела возврат денежных средств в обусловленный срок.

хх.хх.хх г. истец обратился к ответчику с претензией и требованием о возврате полученной по расписке суммы.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что она не заключала с истцом договор займа и не подписывала документ, ничем объективно не подтвержден.

При этом, суд учитывает, что Иониной Ю.А. в процессе рассмотрения дела судом неоднократно предлагалось представить доказательства в обосновании своих возражений, разъяснялось право, в том числе ходатайствовать о назначении соответствующей экспертизы, определить круг вопросов и экспертное учреждение, судебные заседания откладывались для возможности ее явки в судебное заседание для получения образцов почерка. Однако в судебные заседания Ионина Ю.А. не являлась, документов, подтверждающих невозможность явки, не предоставляла, разъясненным судом правом на ведение дела через представителя, не воспользовалась.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, а также положения ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными истцом в материалы дела доказательствами, при отсутствии доказательств обратному со стороны Иониной Ю.А., приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 110000 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Гусеинова Н.Н.оглы к Иониной Ю.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иониной Ю.А. в пользу Гусеинова Н.Н.оглы задолженность по договору займа в сумме 110000,00 руб., расходы по госпошлине 3400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение составлено 30.09.2022

Последний день подачи апелляционной жалобы 30.10.2022