Решение по делу № 2-1677/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1677/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2015 года                            г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего Стёпиной М.В.

При секретаре Тимкович А.О.,

с участием представителя истца Смирнова С.А. на основании доверенности Кузьмина Э.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» на основании доверенности Советкиной А.Т., третьего лица Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа.

В судебное заседание от представителя истца на основании доверенности Кузьмина Э.В. и представителя ответчика ООО «Росгосстрах» на основании доверенности Советкиной А.Т. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в отдельном документе, подписанном представителем истца и представителем ответчика. Названное мировое соглашение содержит заявление истца об отказе от иска.

Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Третье лицо Смирнов А.А. в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит вышеуказанным нормам закона, совершено по согласию сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 абз. 4, 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и утверждения его судом с прекращением производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, сторона по делу разъяснены и понятны.

Порядок прекращения производства по делу определен ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:

<данные изъяты>. – сумму недоплаченного страхового возмещения;

<данные изъяты> – экспертиза;

<данные изъяты>. – расходы на представителя;

<данные изъяты>. – доверенность;

<данные изъяты>. - неустойка – оплата производится с момента получения вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения ответчиком не позднее 10 рабочих дней.

Истец в свою очередь отказывается от своих требований (в том числе штраф и моральный вред) к ответчику, изложенных в исковом заявлении.

Производство по настоящему делу прекратить.

    В случае неисполнения условий мирового соглашения исполнить его принудительно.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    М.В. Стёпина