Решение по делу № 2-783/2022 от 29.12.2021

Дело № 2-783/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

31 января 2022 года гражданское дело № 2-783/2022 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коняшкиной И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Коняшкиной И.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере .... руб. В обоснование иска указав, что <...> г. между сторонами был заключен договор кредитной карты № .... с первоначальным лимитом задолженности в размере .... руб. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в заявленном размере.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Коняшкина И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представила, отношение по заявленным требованиям не выразила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. Коняшкина И.Л. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора, включающего в том числе договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – УКБО, Условия), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту – Общие условия) и Тарифах, в рамках которого банк выпустил на её имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При этом своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.4 УКБО и п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Для договора кредитной карты акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Как следует из материалов дела, истец акцептировал оферту, выпустил на имя ответчика кредитную карту № .....

Ответчик получила кредитную карту, активировала её <...> г. путем оплаты покупки с использованием кредитной банковской карты, что свидетельствует об одобрении ею заключенного договора.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ между сторонами <...> г. был заключен договор кредитной карты, которому присвоен № .....

Письменная форма договора соблюдена при направлении оферты, соответствующей п. 1 ст. 435 ГК РФ и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор с ответчиком заключен на условиях, указанных в Тарифном плане .... (Рубли РФ), согласно которому размер процентной ставки в беспроцентный период – .... % до .... дней, далее размер процентной ставки по кредиту по операциям покупок составляет .... % годовых при условии оплаты минимального платежа, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – .... % годовых; размер минимального платежа установлен не более .... % от задолженности, но не менее .... руб.; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – .... руб.; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям – .... % плюс .... руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – .... руб. в месяц, страховая защита – ....% от задолженности в месяц; штраф за неоплату минимального платежа – .... руб., неустойка при неоплате минимального платежа – .... % годовых, плата за превышение лимита задолженности – .... руб.

В силу п. .... Общих условий клиент (заемщик) обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

Поскольку ответчиком систематически не исполнялись обязательства по договору, Банк в соответствии с п. .... Общих условий расторг договор <...> г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчик должна была оплатить в течение .... календарных дней после даты его формирования (п. .... Общих условий). Коняшкина И.Л., указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на <...> г. составила .... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - .... руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – .... руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по возврату кредита и доказательств обратного, не представила.

Истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коняшкиной И.Л. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, всего .... рублей .... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 07.02.2022.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2021-009142-52