Решение по делу № 2-1655/2016 от 12.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года                        Г. Новосибирск

    Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Борисова Т.Н рассмотрев заявление ООО МФО «Партнер Инвест» о принятии мер по обеспечению иска

У с т а н о в и л:

    ООО МФО«Партнер Инвест» обратился в суд с заявлением о наложении ареста на имущество ответчика А.А,Е.: автомобиль Mercedes-benz S320, тип: легковой, категория В, xx.xx.xxxx изготовления, двигатель __ номер шасси отсутствует, кузов __, цвет кузова: черный, __ принадлежащий ответчику, помещении арестованного имущества на стоянку истца, запрещении любых регистрационных действий в отношении автомобиля МОГТО и РАМТС №1 ГУВД по Новосибирской области.

    В заявлении представитель ООО «Партнер Инвест» указал, что xx.xx.xxxx г. ООО МФО «Партнер Инвест» обратилось с иском к А.А,Е. о взыскании долга и процентов по договору займа, стоимости оборудования спутникового мониторинга, стоимости обслуживания оборудования, третейского сбора, оплаты услуг представителя. Ответчики в течение нескольких месяцев уклоняются от переговоров по вопросу погашения долга, отказываются предоставить залогодержателю предмет залога. Есть основания полагать, что залогодатель собирается незаконно продать залоговое имущество по восстановленному в ГИБДД дубликату ПТС. Местом третейского разбирательства является .... В связи с этим истец просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на залоговое имущество, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца.

    Ознакомившись с ходатайством, суд считает возможным принять меры обеспечения иска.

    В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в РФ» любая сторона третейского разбирательства может обратиться в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры (п.4 ст. 25 указанного Федерального закона).

Заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в районном суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (п.5 ст. 25 указанного Федерального закона).

Суду предоставлена копия договора займа от xx.xx.xxxx г. с А.А,Е., копия договора залога транспортного средства – указанного автомобиля, доказательства предъявления в Региональный Коммерческий Третейский Суд искового заявления о взыскания задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Несмотря на то, что доказательств получения А.А,Е. дубликата ПТС заявитель не предоставил, суд считает, что у ответчика имеется возможность заключить договор направленный на отчуждение заложенного имущества, что затруднит исполнение решения суда в случае удовлетворения иска: во просу обращения взыскания на заложенное имущество истец вынужден будет обращаться в суд к новому собственнику автомобиля.

    Суд считает необоснованным заявленное ООО МФО «Партнер Инвест» требование о передаче ему арестованного имущества, поскольку разрешение вопроса о назначении хранителя имущества входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя (ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

    Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять меры по обеспечению иска ООО МФО «Партнер Инвест» к А.А,Е. о взыскании долга по договору займа в виде наложения ареста на автомобиль Mercedes-benz S320, тип: легковой, категория В, xx.xx.xxxx года изготовления, двигатель __ номер шасси отсутствует, кузов __, цвет кузова: черный, __ принадлежащий А.А,Е.. Запретить отделению №1 МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

    В помещении автомобиля на стоянку истца отказать.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня, когда заявителю станет известно данное определение.

    Судья                        Т.Н. Борисова