Решение по делу № 2а-1168/2020 от 05.02.2020

УИД 24RS0040-01-2020-000658-28                           № 2а-1186/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2020 года                                      город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Пирбудаговой А.А., с участием административного истца Азарова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Азарова И.К. к ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании дисциплинарного взыскания,

установил:

Азаров И.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 3 месяца за нарушение, допущенное 30.10.2019, просил признать его незаконным.

Административный истец Азаров И.К., принимающий участие в судебном заседание посредством системы видеоконференц-связи исправительного учреждения, от административного иска отказался, также представил письменное заявление об отказе от заявленных требований..

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд не признал обязательной явку представителя административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание и считает, что его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ.

Заслушав административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 225 КАС РФ, суд

решил:

принять отказ от административного иска Азарова И.К. к ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании дисциплинарного взыскания, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                        С.В. Курунин

Мотивированное определение в окончательной форме

составлено 07.04.2020.