Решение по делу № 2-6370/2015 от 15.07.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ОАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ПЕРЕСВЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ОАО «Сбербанк России» ( далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ПЕРЕСВЕТ» (далее – ООО ЧОП «ПЕРЕСВЕТ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указал, что между ООО ЧОП «ПЕРЕСВЕТ» и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из ставки 19,5% годовых и другие платежи. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств. Банк свои обязательства по выдаче ООО ЧОП «ПЕРЕСВЕТ» кредита в сумме 1 000000 рублей 00 копеек выполнил, вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного просит в солидарном порядке взыскать с ООО ЧОП «ПЕРЕСВЕТ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367491 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6875 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ООО ЧОП «ПЕРЕСВЕТ», ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО ЧОП «ПЕРЕСВЕТ» и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей 00 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № ****** в Алапаевском отделении № ****** ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме приложения № ****** оформленного в день подписания договора и являющегося его неотъемлемой частью.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО ЧОП «ПЕРЕСВЕТ» … всех обязательств по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, … заключенному между банком и заемщиком.

Поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств (п. 1.1. Общих условий договора поручительства). Срок поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 5 договора поручительства).

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению ООО ЧОП «ПЕРЕВСЕТ» заемных денежных средств в разиере 1000 000 рублей выполнил надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с условиями п. 1 кредитного договора, приложений к нему заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза размера ставки процентов за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленных истцом расчетов, ООО ЧОП «ПЕРЕСВЕТ» надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Уведомления о ненадлежащем исполнении ООО ЧОП «ПЕРЕСВЕТ» обязательств по кредитному договору с требованием о погашении задолженности в полном объеме направлены ОАО «Сбербанк России» поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако им не исполнены.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, к моменту обращения банка в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ООО ЧОП «ПЕРЕСВЕТ» и поручителя ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются. Заявленную банком сумму пени суд находит соразмерной нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд определяет к солидарному взысканию с ООО ЧОП «ПЕРЕСВЕТ» и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367491 рублей 53 копейки, в том числе:

- 306 905 рублей 70 копеек – основной долг;

- 25131 рубль 76 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 35 453 рубля 89 копеек – неустойка.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» полностью удовлетворены, суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6875 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ОАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ПЕРЕСВЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ЧОП «ПЕРЕСВЕТ», ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367491 рублей 53 копейки.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью ЧОП «ПЕРЕСВЕТ», ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6875 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова