Решение по делу № 9-471/2020 от 01.06.2020

УИД №21RS0024-01-2020-002129-30

№9-471/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года                                г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Архиповой Ольги Станиславовны к Архипову Юрию Николаевичу, Архиповой Валентине Алексеевне о признании имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Архипова О.С. обратилась в суд с иском к Архипову Ю.Н., Архиповой В.А. о признании имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество подаются в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Истцом настоящий иск основан нормах семейного законодательства о разделе совместной собственности и подан в Калининский районный суд г.Чебоксары, исходя из положений ст. 30 ГПК РФ.

Положения об исключительной подсудности в рассматриваемом случае не могут быть применены, поскольку иски о разделе имущества, нажитого в период брака, не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, у них и без решения суда имеется право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества с совместной собственности на долевую.

Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, и как следствие подлежат рассмотрению судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

Ответчики Архипов Ю.Н. и Архипова В.А. проживают по адресу: <адрес>, т.е на территории, входящей в юрисдикцию Ленинского районного суда г.Чебоксары, в связи с чем исковое заявление Архиповой О.С. подлежит возвращению заявителю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление неподсудно Калининскому районному суду г. Чебоксары, заявителю необходимо разъяснить, что она вправе обратиться с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

При этом, форма и содержание искового заявления должны соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Архиповой Ольги Станиславовны к Архипову Юрию Николаевичу, Архиповой Валентине Алексеевне о признании имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить, что указанное заявление может быть подано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                    подпись             М.Ю. Индрикова