Решение по делу № 2-269/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-269/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                              29 апреля 2022г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Идельбаевой , Идельбаеву , Идельбаеву , Идельбаевой о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее Банк) обратся в суд с вышеуказанным иском к Идельбаевой Г.Я. мотивировав тем, что 08.06.2015г. между Банком и Идельбаевым Р.А. было заключено Соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 08.06.2020г. под 19,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Соглашения. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Банковским ордером № от 08.06.2015г. на сумму 100 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика. 01.10.2016г. наступила смерть Идельбаева Р.А. По состоянию на 10.02.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 68 652,77 руб. Банк в соответствии ст.309, 310, 819, 811, ч.3 ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с наследника умершего Идельбаева Р.А. – Идельбаевой Г.Я. задолженность в размере 68 652,77 руб.

Определением суда от 14.04.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Идельбаев И.Р., Идельбаев У.Р. в лице их законного представителя Идельбаевой Г.Я. и Идельбаева Г.Р., а также в качестве третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Идельбаева Г.Я. она же законный представитель несовершеннолетних Идельбаева И.Р., Идельбаева У.Р., и ответчик Идельбаева Г.Р. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебные извещения были направлены по адресу регистрации: РБ, <адрес> по адресу домовладения наследодателя Идельбаева Р.А.: <адрес>, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

Третье лицо представитель АО СК «РСХБ-Страхование» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, возражение на иск не направил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

С учетом ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Идельбаевым Р.А. заключено Соглашение № согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. путем перечисления на его счет, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 08.06.2020г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением № от 08.06.2015г., графиком погашения от 08.06.2015г. (приложение № к Соглашению), банковским ордером № от 08.06.2015г.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету за период с 08.06.2015г. по 08.02.2022г. видно, что последний платеж по кредитному договору был произведен 13.08.2018г., после указанной даты платежи прекратились.

01.10.2016г. наступила смерть Идельбаева Р.А., что следует из свидетельства о смерти серии III-АР №.

Обязательства Идельбаевым Р.А. по Соглашению № от 08.06.2015г. не исполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.02.2022г. задолженность составила 68 652,77 руб. из них: просроченный долг – 50 072,24 руб., проценты за пользование кредитом – 18 580,53 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора потребительского займа, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчики иного расчета задолженности не представили.

Судом установлено, что на день смерти Идельбаеву Р.А. принадлежало следующее имущество:

- 1/4 доля в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>;

- 1/5 доля в праве долевой собственности на жилую квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>;

- счет в ПАО «Сбербанк России» №, на котором имеются денежные средства в размере 41,07 руб.;

- счет ПАО «Банк Уралсиб» №, на котором имеются денежные средства в размере 7,19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район РБ следует, что наследственного дела к имуществу Идельбаева Г.Я., умершего 01.10.2016г. не открывалось.

Согласно справкам СП Акъярский сельсовет МР <адрес> РБ № и 2438 от 30.03.2022г. по адресу: РБ, <адрес>, на день смерти Идельбаева Р.А. 01.10.2016г. с ним проживали жена Идельбаева Г.Я. и их совместные дети: дочь Идельбаева Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Идельбаев И.Р., <данные изъяты>, сын Идельбаев У.Р., <данные изъяты>. По состоянию на 30.03.2022г. по вышеуказанному адресу также проживают Идельбаева Г.Я. и ее дети: Идельбаева Г.Р., Идельбаев И.Р., Идельбаев У.Р.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики Идельбаева Г.Я., Идельбаева Г.Р., Идельбаев И.Р., Идельбаев У.Р., фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя Идельбаева Р.А., поскольку проживают в 1/5 доли квартире по адресу: РБ, <адрес>, которая принадлежит на праве собственности наследодателю.

Поскольку ответчики приняли часть наследства, считается, что они приняли все причитающееся наследство, оставшееся после смерти наследодателя Идельбаева Р.А.: а именно ? долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>; 1/5 доля в праве долевой собственности на жилую квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>; и денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 41,07 руб., в счет ПАО «Банк Уралсиб» в размере 7,19 руб.

В материалах дела отсутствует сведение о рыночной стоимости наследственного имущества, стороны не просили о проведении оценочной экспертизы, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Так стоимость перешедшего имущества Идельбаева Р.А. на дату его смерти, согласно кадастровой стоимости составляет:

- кадастровая стоимость 1/5 доли жилого помещения с кадастровым номером № (квартиры по адресу: РБ, <адрес>) составляет 150 732,65 руб., из расчета что стоимость квартиры составляет 753 663,24 руб., кадастровая стоимость 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 12 500,62 руб. (стоимость земельного участка 62 503,12).

Сведения о кадастровой стоимости ? доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес> Едином государственном реестре недвижимости отсутствует, однако данное обстоятельство не является существенным значимым по делу поскольку 1/5 доля жилого помещения и 1/5 земельного участка являющие наследственным имуществом стоимость которых в общей сумме составляет 163 233,27 руб., превышает сумму долга по кредитным обязательствам наследодателя.

Поскольку наследники Идельбаева Г.Я., Идельбаев И.Р., Идельбаев У.Р., Идельбаева Г.Р. приняли наследство, стоимость которого превышает сумму долга, и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд пришел к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников умершего Идельбаева Р.Г. – а именно супруги Идельбаевой Г.Я., дочери Идельбаевой Г.Р. и несовершеннолетних сыновей Идельбаева И.Р., Идельбаева У.Р. в размере 68 652,77 руб. в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260,00 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Идельбаевой , Идельбаеву , Идельбаеву , Идельбаевой о взыскании задолженности по Соглашению № от 08.06.2015г., удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Идельбаевой , Идельбаевой , несовершеннолетних Идельбаева , Идельбаева в лице их законного представителя Идельбаевой в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 08.06.2015г. по состоянию на 08.02.2022г. в размере 68 652,77 руб., из которых: просроченный долг – 50 072,24 руб., проценты за пользование кредитом – 18 580,53 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Идельбаевой , Идельбаевой , несовершеннолетних Идельбаева , Идельбаева в лице их законного представителя Идельбаевой в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                         З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022г.