Решение по делу № 4у-5773/2014 от 24.12.2014

№ 4у- 5773/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в суде кассационной инстанции

г. Краснодар 21 января 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу Колесникова С.П., поступившую в краевой суд 24 декабря 2014 года, о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2012 года, постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2012 года частично удовлетворено заявление

Колесникова С.П.

о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Суд обязал Управление Генеральной прокуратуры РФ по ЮФО от имени государства принести Колесникову С.П. официальное извинение за причиненный ему вред, взыскал с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ утраченную заработную плату за период содержания под стражей с 22 декабря 2009 года по 23 декабря 2010 года в размере 480 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 105 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2012 года постановление в части возмещения Колесникову С.П. утраченного заработка в сумме 480 000 рублей отменено, материал в этой части направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2012 года в удовлетворении заявления Колесникова С.П. о возмещении имущественного вреда, связанного с утратой заработной платы в порядке реабилитации.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2012 года постановление от 20 ноября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Колесников С.П. просит состоявшиеся судебные постановления изменить, взыскав денежные средства в полном объеме.

Доводы надзорной жалобы проверены и своего подтверждения не нашли.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами, 1-2, 5-6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 135, 136 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества, штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов, компенсацию за причиненный моральный вред.

Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный вред.

Суд установил, что 10 декабря 2009 года следователем СЧ при ГУ МВД России по ЮФО в отношении Колесникова С.П. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 22 декабря 2009 года Колесников С.П. был задержан, 24 декабря 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 мая 2010 года Колесникову С.П. было предъявлено обвинение в совершении растраты вверенных ему денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

22 декабря 2010 года постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда мера пресечения, избранная Колесникову С.П., изменена с заключения под стражу на залог.

Постановлением следователем СЧ при ГУ МВД России по ЮФО от 19 октября 2011 года уголовное преследование в отношении Колесникова С.П. прекращено в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, мера пресечения в виде залога отменена, разъяснено право на реабилитацию.

Таким образом, суд правильно установил, что Колесников С.П. был незаконно привлечен к уголовной ответственности.

Из представленных заявителем квитанций следует, что расходы на оказание юридических услуг составили <...> рублей, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования Колесникова С.П. о взыскании указанных денежных средств. Поскольку требования о взыскании остальной суммы в размере <...> рублей не подтверждены документально, суд отказал в их удовлетворении.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований < Ф.И.О. >1 о возмещении морального вреда в виде принесения прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред.

Вопреки доводам жалобы, требования Колесникова С.П. о взыскании денежных средств за приобретение продуктов и вещей, переданных ему в период содержания под стражей, суммы транспортного налога, за получение справки не основаны на законе и не могут быть отнесены к иным расходам, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, поскольку не находятся в причинной связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

Что касается требований Колесникова С.П. о взыскании утраченной заработной платы в размере <...> рублей, то суд правильно отказал в их удовлетворении, поскольку Колесников С.П. был уволен с должности генерального директора ООО <...> 10 ноября 2008 года, то есть на момент возбуждения уголовного дела – 10 декабря 2009 года и на период содержания под стражей с 22 декабря 2009 года по 22 декабря 2010 года он не состоял с предприятием в трудовых отношениях.

В должности генерального директора ООО <...> Колесников С.П. был восстановлен лишь 10 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Колесников С.П. лишился заработной платы не в результате уголовного преследования является правильным, тем более, что факт восстановления Колесникова С.П. в должности в связи с его незаконным увольнением дает ему право на взыскание денежных средств с предприятия в порядке гражданского судопроизводства путем подачи заявления и защиты своих трудовых прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не имеется.

Таким образом, оснований к передаче кассационной жалобы Колесникова С.П. для рассмотрения в суде кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы Колесникова С.П. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2012 года, постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2012 года.

Судья И. Н. Галкин