Дело № 2-645/2022
Решение
именем Российской Федерации
14 апреля 2022 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при секретаре Сугаровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хетагову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Хетагову О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере ... рубля, из которых: ... – основной долг, ... – плановые проценты за пользование кредитом, ... рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... – пени по просроченному долгу, ... рубля – проценты на просроченный основной долг, взыскании госпошлины в размере ... рублей.
В обоснование иска указано следующее:
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от <дата>, а также решения единственного акционера БМ от <дата> № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. АКБ «...» (ОАО) и Хетагов О.А. заключили кредитный договор № от <дата>, на основании которого Банк выдал ему кредит в сумме ... рублей, сроком по <дата> с процентной ставкой 23,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809,810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... рубль. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила ... рубля. Просит указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины взыскать с ответчика в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом истец, своего представителя в судебное заседание не направил, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным в иске требованиям.
В судебное заседание ответчик Хетагов О.А., извещенный надлежащим образом, не явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, ходатайствовал об уменьшщении суммы процентов, что указал в приобщенном к материалам дела письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик исковые требования признала добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Материалами гражданского дела установлено следующее.
Согласно кредитному договору № от <дата>, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Хетаговым О.А. кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере ... рублей под 23,5 % годовых, сроком по <дата> включительно, считая с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 4.1.4 общих условий договора погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей по Кредиту, в порядке, установленном п.п. 4.2.1, 4.2.2 настоящих Общих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения
В соответствии с п.4.4.1 общих условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Согласно подтверждению к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от <дата> года №, публичное акционерное общество «БМ-Банк» (прежнее наименование – Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице К.А., действующего на основании доверенности № от <дата>, (далее - БМ) и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице П.Д., действующего на основании доверенности 350000/221-ДН от <дата>, (далее - ВТБ) подтверждают, что в ходе выделения из БМ Акционерного общества «БС Банк с одновременным присоединением БСБ к ВТБ: в соответствии даточным актом БМ передал, а ВТБ принял все имущество, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), обязательства БМ в отношении третьих лиц, в том кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, принадлежащие БМ до Даты реорганизации, за исключением обязательств, указанных в приложении 4 к Передаточному акту; Права по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Хетаговым О.А. не указаны в приложении 4 к Передаточному и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации. Права по кредитному договору № от <дата>, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Хатаговым О.А. не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в Дату реорганизации. <дата> в Единый государственный реестр внесена соответствующая запись.
Из представленного суду расчета суммы долга по договору № от <дата>, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Хетаговым О.А., усматривается, что задолженность последнего за период со <дата> по <дата> с учетом штрафных санкций составляет ... рубль, из них остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по процентам, пени, комиссиям – ... рубля, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей, ... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом.
С учетом снижения истцом суммы задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно составляет ... рубля.
Суд признает расчет обоснованным и может быть положен в основу решения.
Иной расчет, так же как и доказательства, опровергающие обоснованность расчета истца, ответчик суду не представил.
Судом установлено, что <дата> истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от <дата>, то есть им не выполнены условия кредитного договора, касающиеся погашения задолженности по кредиту, в результате чего задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме, согласно представленному расчету.
Кроме того, суд не усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки, как о том просит ответчик в письменном заявлении.
В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района РСО-Алания в отношении Хетагова О.А. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.
Однако, согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Владикавказского ГОСП от <дата> судебный приказ был отмене.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 643 рубля, что подтверждено платежным поручением № от <дата>, и в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением № от <дата>, а в общей сумме ... рублей, которая, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 8 ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ... ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.