Решение по делу № 11-185/2018 от 14.09.2018

Мировой судья Попов М.В.                      дело № 11-185/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 г.                              г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Раптановой М.А.,

при секретаре                      ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ОАО «ФИО5» Камышинские электрические сети о восстановлении срока на обращение в суд и об отмене приказов о дисциплинарном взыскании

по частной жалобе ФИО1

на определение мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ отказано,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № .... с исковым заявлением к филиалу ОАО «ФИО6» Камышинские электрические сети о снятии дисциплинарных взысканий и об изменении записи в трудовой книжке.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу в части требований об обязании ответчика внести запись в трудовую книжку истца о переводе на должность начальника службы ССДТУ КЭС .... с ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ввиду принятия судом отказа от исковых требований в данной части.

Решением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ОАО «ФИО7» Камышинские электрические сети о восстановлении срока на обращение в суд и об отмене приказов о дисциплинарном взыскании отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Камышинский городской суд .... с заявлением о проведении проверки «Учетно-статистической карточки» по гражданскому делу № .... (№ ....) по вопросу внесения изменений в дату принятия его иска к филиалу ОАО «ФИО8» Камышинские электрические сети с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению заявителя, привело к нарушению его прав на судебную защиту.

В отношении заявления ФИО1 судом постановлено указанное выше определение, мотивированное отсутствием установленных гражданским процессуальным законом оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

В частной жалобе ФИО1, оспаривая судебный акт, просит об отмене и разрешении вопроса по существу, указав на те же обстоятельства, которые им приведены в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, за исключением заявителя ФИО1, в судебное заседание не явились, однако их неявка, на основании ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд не находит оснований для его отмены.

Как неоднократно указывал Европейский суд по правам человека, одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть пересмотрено. Правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела.

Данный принцип закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений (в частности, постановление от ДД.ММ.ГГГГ «Дело «Праведная против Российской Федерации» жалоба № ....»).

Исходя из указанных принципов международного права, статьей 392 ГПК РФ установлено, что основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1); заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п.2); преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 3).

По смыслу вышеприведенной правовой нормы, чтобы определить обстоятельство как вновь открывшиеся, суду необходимо установить следующие факты: 1) обстоятельства существовали во время рассмотрения дела; 2) обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю; 3) суду, вынесшему оспариваемое судебное постановление, на момент его вынесения не было известно о существовании данного обстоятельства; 4) обстоятельства имеют существенное значение для дела.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что приведенные в заявлении ФИО1 доводы не подтверждают существования вновь открывшихся обстоятельств по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, поскольку производство по гражданскому делу в части требований об обязании ответчика внести запись в трудовую книжку истца о переводе на должность начальника службы ССДТУ КЭС .... с ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ввиду принятия судом отказа от исковых требований в данной части, а факт исправления даты поступления его искового заявления были ему известны еще 2003 г., что следует в частности из текста заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 263-266 том 1), соответственно, указанное не может быть признано судом вновь открывшимся обстоятельством для настоящего гражданского дела и основанием для пересмотра определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам частной жалобы, указанные заявителем обстоятельства не являются теми установленными положениям ст. 392 ГПК РФ обстоятельствами, которые дают право требовать пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

При таких данных суд апелляционной инстанции соглашается с постановленным мировым судьей определением, поскольку при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения заявления, дана надлежащая правовая оценка всем доводам заявителя, правильно применены нормы процессуального права.

Иных правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит, в связи с чем, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

При разрешении заявленных требований и вынесении обжалуемого судебного постановления, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░