Решение по делу № 2-388/2017 от 15.09.2017

Копия

        Дело №2-388/2017

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Октябрьское                                                         12 октября 2017 года

Судья Октябрьского района Челябинской области                                                                                                                                  Приходько В.А.,

при секретаре            Уманец М.М.,

рассмотрев с участием представителя истца Шайхмурдиной Р.Р., ответчика Белоусовой О.В., исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Белоусова О.В. о признании ее действий в части недоведения информации до потребителя противоправными и обязании их устранить,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2017 года в Октябрьский районный суд поступило исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Белоусова О.В. о признании ее действий в части недоведения необходимой и достоверной об исполнителе оказываемых населению услуг и о режиме его работы до потребителей на вывеске, не размещении знака о запрете курения, где курение запрещено противоправными, обязании прекратить противоправные действия в части недоведения необходимой и достоверной об исполнителе оказываемых населению услуг и о режиме его работы до потребителей на вывестке, нарушения требований по не размещению знака о запрете курения путем размещения информации для потребителей об исполнителе оказываемых населению услуг и о режиме его работы на вывеске, размещения знака о запрете курения у каждого входа в здание кафе-бар «BARCAT».

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в Челябинский областной суд для изменения территориальной подсудности в связи с тем, что проверка деятельности индивидуального предпринимателя Белоусовой О.В. представителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области проводилась по заявлению ГЕВ, являющейся супругой председателя Октябрьского районного суда ГМА

В судебном заседании представитель истца Шайхмурдина Р.Р. и ответчик Белоусова О.В. просили принять решения на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или несколько судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В судебном заседании ответчик пояснила, что основанием для обращения истца в суд в суд послужило заявление ГЕВ об организации проверочных мероприятий в отношении нее, председатель суда ГМА заинтересован в исходе дела, суду не доверяет.

Обстоятельства того, что заявитель ГЕВ является супругой председателя Октябрьского районного суда следует из копии актовой записи о заключении брака.

На основании вышеизложенного, рассмотрение настоящего гражданского дела в Октябрьском районном суде не представляется возможным.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Челябинский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить в Челябинский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности гражданского дела № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Белоусова О.В. о признании ее действий в части недоведения необходимой и достоверной об исполнителе оказываемых населению услуг и о режиме его работы до потребителей на вывеске, не размещении знака о запрете курения, где курение запрещено противоправными, обязании прекратить противоправные действия в части недоведения необходимой и достоверной об исполнителе оказываемых населению услуг и о режиме его работы до потребителей на вывестке, нарушения требований по не размещению знака о запрете курения путем размещения информации для потребителей об исполнителе оказываемых населению услуг и о режиме его работы на вывеске, размещения знака о запрете курения у каждого входа в здание кафе-бар «BARCAT».

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи жалобы Октябрьский районый суд Челябинской области.

         Судья: подпись

Копия верна

Судья      В.А.Приходько